首先，我要說，把它當歌劇而非當崑曲看，不然會很困擾。不同於其它人的意見，
我很喜歡這次的《夢蝶》，至少比《水滸108》好太多了，總歸一句，就是形式的
質感。無論是音樂或劇本上，都有所創新。不過，這仍是要大修的戲，如老子一段
與試妻七夜還有最後的擊鼓都可以刪減，而無損完整性，紙人或春雲夏雨的運用讓
我想到《禪武不二》的兩個小沙彌，這當然是個失敗的例子。
《夢蝶》最大的問題，就是主角是莊周，如果不是莊周，單純的是一個丈夫試妻，
如莫札特的《女人皆如此》就不會有過多不知所云的道家典經，而是一個單純的故
事。除此之外，林秀偉的劇本將張力全倒給了田氏，莊周就像個半仙，直到最後才
動了真情。但是，作為改編，反而比號稱原創的《快雪時晴》還要容易觀看理解，
同樣的問題是太想「說些什麼『大道理』了」。
音樂的運用上，我認為兼有《梧桐雨》和《快雪時晴》之優缺，它沒有像《梧桐雨》
全然走到現代音樂去，也沒有像《快雪時晴》單就是譜曲而無作曲家的身影，介於兩
者之間，使用合唱團/歌隊的意義就在定位自身是嵌進崑曲的一齣歌劇（同時，定位
自己是一齣歌劇遠比崑曲來得自由，如果京戲迷去看秦始皇，那大概就爆血管了吧）。
指揮我私心還是認為簡文彬較好，畢竟他的歌劇指揮經驗較豐富。
演員…，錢熠很搶眼，吳興國應該交棒或回家練練先，忘詞的問題在我看的首演場發
生，看來一直都有，應該重練。舞台燈光與服裝，不論道具，搭配得很好，簡約有日
式風格(本劇應有日式風格嗎)。至於「中山舞群（就像蝴蝶苦難的演員跑上台跳舞
一樣）」，呃，反正台灣舞蹈已經半身不遂了..。今天這齣戲算是這半年來傳統戲曲
+西樂的成果總結，我認為這已是今日台灣戲曲實驗中最佳的成果了。
--
辛苦的歲月是過去的歲月
人們期待痛苦以便工作
http://tw.myblog.yahoo.com/oberon48-boyce
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.196.165