[心得] 此屋不堪使用

[sellere (^^)]

落幕的那一刻
我開始想到底怎麼了
我覺得這齣戲不好看
這是第一齣北藝大的戲讓我有這種感覺
因此我開始想找出原因
而這些推斷的東西可能會有點偏激
希望喜歡這齣戲的朋友多包涵

我最大的困惑是：它沒有感動到我
我非常喜歡「玻璃動物園」
如果說這齣戲完全沒辦法讓我有共鳴
那麼可能是劇本寫的不好
但是劇作家可是田納西威廉斯
而從事後的回想 我甚至能夠判斷出這是個好劇本

我猜測劇本想要傳達的東西
這齣戲中大部分的時間都是威利的自我剖析
威利說的那些事情在安逸的社會顯得既可怕又殘忍
而從一個孩子的口中說出也不禁讓人懷疑其中的虛實
我推測田納西威廉斯是想表達出中下階層的矛盾和無奈
但這是我事後回想這個劇本的內容的推論
而不是我看戲的當下所接收到的訊息

所以我覺得劇本裡的某些東西
似乎並沒有被導演傳達出來
我想到兩人似有衝突的部分和(沉默) (頓)的地方
好幾次在看到那個點的時候我都會感到錯愕：發生什麼事了嗎？
那些地方感覺並沒有被凸顯出來

年齡的部分讓我感到不太舒服
讓20幾歲的大學生詮釋13~15歲的孩子基本上是OK的
但"角色"的年齡感覺卻是浮動的 彷彿遊走在8~25歲之間
可以從劇本的對話/舞台指示中看出劇本中年齡的矛盾
(一個還在鐵軌上玩平衡木的女孩卻已經和許多男人發生關係)
但是我覺得演員敘說這些話的"口氣"
感覺也和13~15歲的年齡不相符 比較像更幼稚的小學生

另一方面
如果像節目單所說的 威利/湯姆有著中下階層/高知識份子的身分
那麼從舞台上的呈現 我看不出那種對立的效果
觀眾的確可以從威利的台詞中窺探她的生活
那湯姆呢？ 我們也許可以從他身為傾聽者的反應看出來
但我沒有看到 湯姆這個角色應該不只是流於平面
而威利對於姐姐的那種情感我也看的很迷惑
反而覺得威利在自述的過程中 好像只是不斷的重複著某些話
但我覺得不是的
前後那些同樣的台詞裡應該還是有不同的層次和情緒上的差別

其他的部分
導演加了開場和結尾
開場的部分我覺得很棒
但結尾和開場的感覺太類似 有點膩
我有點喜歡湯姆擦威利的洋娃娃那段
但也許是我太笨 沒有辦法從這個動作中 聯想出更多的意義
因此結尾也沒有給我韻味無窮的感覺
此外,我真的很喜歡舞台設計 太寫實


一點心得
希望可以多指教
有的時候也許觀者也會有許多盲點 沒有看出這齣戲的好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.43.99
推 Underurchest:恩如果就劇本的年代1930下那可不是安逸的年代而威利
→ Underurchest:所述說的那些是當時的成人社會中所發生的種種不堪
推 Underurchest:而她把那些不勘化成她美麗的想像，她也知道現實的殘
→ Underurchest:就像她說:這一點也不像電影裡的臨死鏡頭。還有她說:
→ Underurchest:最後我想也會有人來接替我所有的情人。在劇本中這句
→ Underurchest:這句舞台指示是(她哽咽卻快活著)。跟許多男人上床是
→ Underurchest:也許就像我們會羨慕大人們的一些行為也幫他們美化!
推 Underurchest:喜歡跟想念她的姐姐艾娃!
→ Underurchest:上床是她看過他姐姐艾娃發生過的事，而他真的懷念艾