[心得] 羅密歐與朱麗葉

[TJD (000)]

團體：國立台北藝術大學戲劇學院
時間：2006/6/10 pm 2:30
地點：社教館城市舞台

寫關於莎翁的劇評有個好處，那就是不用介紹作者也不用介紹劇情，因為我很難相信會
看到這篇劇評的人卻不知道《羅密歐與朱麗葉》在演什麼，莎士比亞是誰。同時這也是
我第一次在社教館看戲，是個相當不錯的場地，聲音音響效果十分優異，演員不使用麥
克風聲音也能傳得又遠又清楚。

一直以來，演出莎翁的劇本被視為演員的最大挑戰，主要原因有二。一是莎翁以近乎詩
的形式，寫出很不口語化的台詞，在咬文嚼字時演員還得兼顧情緒的推敲與拿捏卻不能
讓人感覺疏離。二是大量的角色獨白，很容易讓演員無法消化而使得情緒疏離。這兩項
特色也算是時代的產物，莎士比亞在他的時代是很通俗的作家，這並不是什麼特別的風
格，只是順應了主流的劇本寫作法。這也讓我想到了《雷雨》，時代的隔閡的確造成很
不一樣的觀戲經驗，下面會針對此點做深入的探討。

搬演經典作品有個永遠的宿命，那就是你的呈現將被拿來和那些歷史上最有名的演出做
比較。《羅密歐與朱麗葉》公認不是莎翁最重要的作品，但卻因為通俗的劇情與令人動
容的愛情最廣為大眾接受。由李奧納多主演的《羅密歐與朱麗葉》電影版，更被奉為經
典中的經典。拿電影和舞台劇來比是不公平的，更何況電影版的劇情還被略做修正，時
代也被替換成現代。但以一個觀眾喜歡與否來說，還是有比較的空間。我必須不諱言地
說，電影版本比此次演出好看許多。至於原因，以下將一一說明。

此次演出的舞台設計感覺和西城故事的設計差沒多少，雖說《西城故事》是改編自《羅
密歐與朱麗葉》，但一個是現代，一個是古代，卻都用冷冰冰的鋼鐵，幾何的線條來表
現，似乎有失妥當。就拿朱麗葉家的露台來說吧，羅密歐在花園對著露台上的朱麗葉求
愛可是超經典的一幕，但露台僅用二、三鐵條就完成，給人簡陋、冰冷的感覺，和甜蜜
的求愛一點都不搭，和電影版中那爬滿藤蔓玫瑰的古堡式磚牆在氣氛上差距太大。對比
於考究復古又華麗的戲服，如此極簡又現代的舞台設計便顯得極瑞突兀，讓整體感失衡。

演員的表現其實是差強人意的，他們未能消化下莎翁長篇文縐縐的台詞，感覺情緒常常
中斷或是沒有層次，整個表演非常疏離，加上全長3小時多的演出更顯得表演的單薄。
雖然大部分角色表演差強人意，不過飾演卡布萊的蕭正偉超越了年齡的限制，稱職地扮
演了朱麗葉父親一角；飾演墨古修的劉曄則充分發揮丑角的功能，博得滿堂采；以及飾
演奶媽的廖梨伶一開始還讓我誤以為是楊麗音上身，甘草人物的角色也十分稱職，不過
口音使用台灣國語這一點，算導演的特准嗎？雖然笑果十足，但的確是有點譁眾取寵之
感。相較之下，戲份最重的羅、朱兩人表現就相形失色不少。

另外此次呈現相當有看頭的就是漂亮的戲服以及精險的鬥劍場面，戲服精緻的程度直叫
人想把朱麗葉剝光，呃…當然只是為了戲服啦。鬥劍場面也不愧專程從美國訂製鬥劍和
邀請專門教授指導，可算是cue得相當精準的鬥劍場面，不過鬥劍的場面卻都很短暫，
感覺有點可惜。

最後來談談時代的隔閡到底造就了什麼樣不同的觀戲經驗吧。《羅密歐與朱麗葉》和
《雷雨》一樣，觀戲時常有觀眾大笑，而且是針對那些極悲的時刻，比方說劇末朱麗葉
想要飲下羅密歐喝剩的毒藥卻發現沒有了，她說「你怎麼這麼狠心啊，居然一滴也不留
給我」（大概是這樣啦），然後觀眾大笑，其實我也覺得好笑，但就一個悲劇的基調而
言，這個時候讓觀眾笑只會破壞悲劇的幻覺，所以應該要儘量避免才是。在古時也許這
樣的台詞是ok的，反而讓人感覺到朱麗葉的情深，但是現代人流行惡搞、找碴，加上惡
質狗血戲劇大行其道，再強效的春藥都難阻止早洩，強力消費導向也讓進劇場的觀眾多
半抱著娛樂的心態，儘可能地找出一切能笑的地方，然後用力大笑。在如此險境之中，
古法行不通時，是否也該做些補救呢？

劇場不是考古學，本著亞陶殘酷劇場中摧毀文本的啟示，莎劇在台灣的演出多半都被是被
撕裂後重組，巔覆再巔覆的呈現，因為他們相信重現當時的莎翁劇作對今日的觀眾來說已
無太大的意義，要適度的本士化與主題粹取後再重現，但往往也成為無力處理文本的人最
佳的惡搞藉口。有鑑於此，此次的演出號稱原汁原味，尤其楊世彭導演還特別說明他的中
譯本已經是比較能演，比較口語化的了，但那時代的鴻溝還是明顯地存在著，如果原汁原
味的結果和我們是如此地疏離，那麼一次考古般的重現究竟有什麼意義？我的解釋是這樣
的，原汁原味的確就像考古一樣，特別針對那些年代久遠的劇作。但考古其存在的意義就
是以古鑑今，當我們看過原版的莎劇再來看改版的莎劇才能有一種歷史性的比較，更深入
的理解，而不只是一昧地把劇場當消耗品大量製造，連敘事都不會就在反敘事，一個又一
個胡亂瞎改的作品草率上演。沒有根一直是我們這幾代人的問題，而歷史可以幫我們尋根
，進而循根發展出自己的枝葉來。

--
因不同場次有不同演員，所以我有誤認演員姓名，還請指教。
關於演員表現，請別忘了參照演出時間，確認是哪一場次。
我的劇評部落格http://www.wretch.cc/blog/tjd316，歡迎指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.185.185
推 tropicala:6/10下午場是B cast   墨古修是江濤演的
推 TJD:謝謝指正，不過當初節目資訊就該附cast表的
推 pinktako:朱≠茱
推 pinktako:晚上都是A cast,下午都是B cast
推 ringfan:演出單位使用的女主角名一直是"朱"麗葉
→ kodance2003:晚上是B CAST 下午是A CAST
→ kodance2003:又寫錯了 下午是B 晚上是A
推 pinktako:朱茱有點推錯,推完才發現主辦都是用朱
推 pinktako:不過總感覺"茱"比較對,反正沒差,譯名
推 tropicala:楊導堅持它的版本是使用"朱麗葉"
推 pinktako:了。^^
推 jorsin:奶媽的語言選擇用台灣國語
→ jorsin:似乎是個比較容易的選擇方式
→ jorsin:在原劇本中,奶媽的語言跟其他人比本就低俗
→ jorsin:在國語的表演上,選擇台灣國語想必也是第一뼠
→ jorsin:選擇,因為這才能明顯做出差距
→ jorsin:但是不是這代表著 有著台語口音的代表低俗?
→ jorsin:當然還是要配上講出來的文字作搭配
推 mayoxx:回樓上一些推文，很多劇本翻譯版本都使用“
→ mayoxx:朱”字，或許是因為羅與朱都的確是存在的中
→ mayoxx:國姓。導演曾解釋在正統英語演出中，奶媽其
→ mayoxx:實是說純正英語的，楊老師決定用台灣國語有
→ mayoxx:他的考量，我排戲時間沒那麼密集，也許沒聽
→ mayoxx:到，也不誤導各位觀眾。謝謝大家來看戲^^
推 kodance2003:在演員試鏡的時候  楊老師就要求奶媽
推 kodance2003:使用台灣國語 而且楊老師覺得這樣才到
→ kodance2003:位~~所以就這麼一直用下來了