[轉]為什麼找吳淡如演白蘭琪

[luching (whale)]

※下文轉自
http://www.ylib.com/class/topic/show2.asp?Object=gossip&No=32671&TopNo=6580





《為什麼找吳淡如（郭強生）》
 果子離代貼代擬標題 (2005-01-03 10:12:35)


聊齋的朋友 大家好:


很少上網 打字也很慢的我 經果子離轉述得知各位的討論
他建議我自己回應一下
我很興奮在這裡首度與大家交換意見

哈 看來大家幫我找出這次票房仍待努力的部份原因
竟是出在吳淡如身上
首先我想說的是 拿吳與費雯麗比較
對這齣戲並不公平
我想做這齣戲很久了
因為有我很多自己想呈現的詮釋

只為了要重現費的演出那真大可不必
何況她也是好來塢的產品 百老匯首演是潔西卡譚蒂
我覺得長久以來白蘭琪被大家設定在柔軟女子
田納西威廉斯可是很愛顛覆傳統價值的
白蘭琪不是典型"女主角" 命比心強的個性造成她的命運
而我這次更設定在女性困境這個主題上
女性到底怎麼做自己呢?
太美 太醜 太聽話 太不聽話 都會被嫌
田納西這部作品能超越時代
有一部份就是因為看到女性得假扮"女人"

白蘭琪：我知道我這個人說話真真假假 但是女人的魅力一半就是要靠
懂得製造幻覺....

劇本已經明說了
其實 如果大家把電視上的吳淡如等同於"吳淡如" 搞不好就是
威廉斯在諷刺的現象呢

談到表演專不專業的問題
其實我就算找一位"舞台劇專業演員" 我也許更冒險
第一: 這是個很有深度的文學作品 演員對閱讀文本的功力究竟如何?
第二: 臺灣很少人做這樣經典的寫實主義 其他"專業"演出的經驗未必
可移轉 這是齣需要在表演方法上重新設計的作品以往很多演出因為劇
本薄弱 演員得誇張才擠得出戲
大家來看一下經典之為經典 就是因為它台詞太好了
一句話就到位 這個角色尤其不能誇張


我認識吳淡如多年 認識到她很多面向
反而是沒考慮她某些面的樣板形象
她是個保守自律的人 想不到吧?
做為女人 如何爭取自己的空間
她比我們都清楚 她的生命經驗正好符合我這次的詮釋方向
吳的台上台下完全兩個人 她是深知表演是何物的
我要的是她不認命的硬ㄍ一ㄥ 與獨自時的淡淡哀傷
老實說她掌握得很好 不用硬作戲
這是生命經驗的投射
與費雯麗版的歇斯底里很不同
好萊塢對女明星向來很惡意的 五0年代更不會允許女人
顯露反叛做自己 費的瘋狂儘管精彩
但她的白蘭琪只是一個可憐蟲
我想解放她

這些都是我研讀劇本而來的體會
作這齣戲主要還是因為劇本
吳也很喜歡這個本子 才會不計酬勞
花這麼多時間精神投入
她也有不為商業而為藝術的時候
但是有時大環境讓人無退路
來演這齣戲的都是不認命的 總覺得還可以做點甚麼
唐立淇是北藝大戲劇系科班畢業 演戲要餓死啦
林煒因為專業才想挑戰不同角色 但電視環境在限制他


藝術沒有完美的時候
但我們都盡力跨出第一步
從慾望街車首演到今天 已經等了五十年了
我不想再等下去了
於是告訴自己 那就做吧
也是對自己的一種期許
在戲劇中我看到了一些甚麼 想跟大家分享 如此而已





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.160.118
推 Warnerting:票房真不是普通的慘
推 pinktako:我沒有要去看耶="=
推 pinktako:有多慘！？
推 ringfan:我倒覺得票房慘的原因不只是因為吳淡如...
→ ringfan:票房目前五成，據說郭強生投資了兩百萬...
推 drama:懂又不見得會表演..非關男女時拜見過了...
推 pinktako:樓上的是戲劇之神"drama"嗎
推 lazulite1:那個果子離是我認識的果子離嗎?問他去..
推 lazulite1:是我認識那個^^"
推 green2ye:五成...頗慘!!
推 drama:過於抬舉了，我只是湊巧使用好記ID的小咖
推 luching:1/8-1/9還有三場，來看戲吧！真的是好戲。
推 pinktako:本來我要申請的說 哈哈哈