※ 引述《chikairoach (   N )》之銘言：
: ※ 引述《pinktako (戲散 夏天結束了)》之銘言：
: : 劇 評 家
: : 一個可以跟歷史學家畫上等號的人物
: : ---------------------------------
: : 看過許多劇評，自己也寫過許多心得感想
: : 我認為劇評家，不應該去在文章主導評斷一齣戲的好或壞
: : 因為那會影響看戲的人，或許劇評家可以用其文筆寫出長篇大論
: : 一齣戲的好壞，該時該地的觀眾自己會判斷
: : 我想可以評斷戲好壞的人，應該回歸權利給導演跟劇組
: : 他們是最清楚的
: : 劇評只不過是 一群人發牢騷的玩意兒
: : 所以，我只會寫心得
: : 或許很像高中生一樣，只會寫些心得報告
: : 但那又怎樣
我也覺得不盡然是這樣...
劇評家不是只為了自己的喜好與否 去評斷戲的好壞
但是 寫評論的人 或是廣泛地說寫文章的人
本來就帶有主觀意識的看法
也就是說 文章 或是劇評 本來就是很主觀的
因為創作的東西 一定帶有主觀意識的層分
即使這個劇評家想要持中立的態度去看這齣戲
但不可避免的 一定會寫進他個人的想法
並不是他想去主導觀眾的想法 而是這是必然發生的條件
但我不覺得 導演跟劇組能去評斷戲的好壞
一部戲的好壞 應該是取決於觀眾的接受度
一齣戲在舞台上呈現 有觀眾認為它好 它就是好戲
覺得它不好 它就是一齣不完美的戲
因為導演把自己的思想呈現在作品裡
而劇組因為這些日子一起工作的默契存在
所持的意見 豈不比劇評家 要更加地不客觀呢??
: 不盡然啦
: 好的劇評可以給劇場帶來刺激與醒思
: 但台灣的劇評制度不健全
: 謬讚 誤捧 亂貶 以偏蓋全的人一大堆
: 不是文人相輕 就是互相標榜
: 所以當然你會有這種看法
我也同意 好的劇評可以帶給劇場刺激與醒思
因為當一齣戲落幕之後 整個劇組根本看不到自己的缺點
只認為自己是最好的
而那些觀眾們的評語呢?? 就像石沉大海一般....
只留下好的評語給整個劇組 導演 演員看到
而他們看不到被批評的地方...當然也不知道該如何改進
--
不是要故意駁斥你哦~~粉紅章魚....
我只是表達一下我的想法
因為看到某部分的人 一直以為自己的演出已經是登峰造極化(ex二馬)
因為無法認同他們的想法 所以寫了一大篇的牢騷文
--
小z：老師..你你你答不出來因為你是龐大國家機器中的
腐敗教育制度下的貪婪副產品裡面的寄生蟲旁邊的小囉囉
吳慧：我如果是龐大國家機器中的腐敗教育制度下的貪婪副產品裡面的寄生蟲
旁邊的小囉囉...那你小z就是龐大國家機器中的腐敗教育制度下的貪婪副產品
裡面的寄生蟲旁邊的小囉囉所教出來的笨學生....怎樣!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.166.15