Re: 閒聊

[ringfan (家驊～*^_^*N   )]

※ 引述《yamanoodo (           )》之銘言：
: 這個板上好像偶而會出現
: 名為劇評的看戲心得?
: 我個人對於戲評或劇評這個詞彙還滿敏感的
: 我覺得那是嚴肅的事
: 需要有一點學術背景和明確可辨析的切入角度
: 不知道其他人怎麼想就是了

嗯...既然是閒聊...那就來閒聊一下好了...:P

其實我還蠻常在這個版以"劇評"為名發表文章的，
如果在這裡打上"/"搜尋以"劇評"為關鍵字的文章，
跑出來的幾乎都是我的文章......（汗）

其實我同意你說的，"劇評"或"戲評"的詞彙的確給人一種嚴肅的感覺，
早期我在寫相關的文章時，也是頂多用觀後感或者心得之類的標題，
但在後期，我經過了很認真的考慮之後，才決定正式使用"劇評"二字。

對我而言，為什麼要用劇評二字，其實經過了一番很複雜的考慮。

1998年時我曾在表坊討論區發表過一篇文章，文章的題名為”劇評無用論”，
那篇文章的目的並不在否定劇評這件事，而是那時我對"劇評"的存在感到困惑，
內容我沒有存檔，大意是說我對於劇評存在的目的及意義是什麼感到疑惑；
如果劇評的存在是去解釋一個作品本身的內在意含，包括手法以及含意等等，
那這些為什麼不直接由創作者自己來現身說法解釋呢？
由創作者自己來說明，總好過劇評可能在解釋作品時可能發生一些錯誤的意義賦與。
畢竟，劇評並不是創作者，不可能100%的知道作者究竟透過作品想說些什麼。
（更何況作者有時候連自己想說什麼都不太清楚...那可能只是一種無法言喻的感覺。）

如果"解釋作品"對劇評本身不成立的話，那麼似乎只剩下"作品本身的價值定位"一途，
也就是劇評的目的是在評斷作品本身在整個藝術界/劇場界所代表的指標性及地位...
可是如果是這樣，我反而更加的感到困惑了，
因為作品本身的價值或定位，不正是"人們"加諸在他們身上的嗎？

在這裡我指的是，這些作品本身的價值及定位，並非天生的，而是人們所賦與的，
在這樣子的情況下，我們真的能夠那麼武斷的就去判斷哪些作品是好，哪些作品不好嗎？
當然每個人可以有主觀認定作品本身的權利，可是任誰也無法客觀的去為作品下分數。

林志玲不也說了，不要再替她打分數了嗎？（嗯...這篇本來就是閒聊...）
就算是林志玲，也是有人會討厭她，然後罵她不要臉不是嗎？

在這樣子的情形下，劇評的本身似乎就真的無用了？
可是我必須說，在傳統對劇評的定義之中，劇評當然還是有其用處。
包括原po所說的需要有學術背景一事，都是劇評本身所存在的價值之一。

在這裡我們稍微拉到一個比較高的角度來看，從我們生活週遭的一切事物看起，
在我們的生活環境之中，為了使一些事情能有一定的順暢度，人們會制定所謂的"規則"，
這些規則從法律、文字、一直到交通號誌的紅燈所代表的意義，都是人們所制定的。

為什麼殺人就犯法？戰爭裡的殺人行為就不犯法？
為什麼三個女代表的就有姦字的意義？每逢月圓的時候人就會比較胖一點？
為什麼看到紅燈就不能走？為什麼我們非得要走別人漆在馬路上的白色線條？

這些都是一些所謂的規律或規範，為了讓生活進行順暢，為了讓彼此達到迅速的溝通。

再拉回到劇評的本身，包括原po所說的"學術"背景一事，這些也是所謂的規律或規範，
不過在這裡，我比較會將之稱之為"工具"(但其意義上較貼近語言)會比較貼切，
也就是說，所謂從學術背景出發的劇評，其目的在於利用相同的"工具"，
讓彼此能夠達到某種迅速的溝通，能夠讓彼此知道彼此之間所說的是什麼。

儀式戲劇、殘酷戲劇、希臘悲劇、道德劇、通俗劇、書房劇、神蹟劇...
前衛主義、自然寫實主義、女性主義、後現代主義、超現實主義、象徵主義...
布雷希特、莎士比亞、契訶夫、亞瑟米勒、貝克特、哈洛品特...

所有的名詞都是人們取出來的，每一個創作者的作品風格也是人們去定義的，
運用這些東西或工具去談論作品，的確可以省去在看這些作品時，
還要花時間去解釋某種感覺或意念的過程，並且讓真的看不懂的人，
可以透過比擬的過程，去了解一個作品的大概形態，
我不否認，那的確是切入作品本身的一條道路。

可是難道只有懂得運用這些工具的人，才有資格談論該作品嗎？

更何況這些工具，並不見得被創作者本身所運用...

印象中2000年時有一則政治漫畫，講述某兩個候選人在總統大選中各自喊出口號，
一個喊出”新中間路線”，另一人喊出什麼口號我忘了，但也是前所未聞的口號。
所有的人詢問他們，問這兩個口號代表的是什麼意思？
他們告訴記者，他們還在等待社會各方及學者們對他們提出口號的解釋分析......

這個笑話令人莞爾，但是想想還蠻悲哀的。
因為所有的評論者，永遠不知道他們和被評論者之間是不是真的處在同一空間？
把不能夠用秤秤重的東西拿到秤上去秤，這樣子的方式真的是對的嗎？
而在戲劇當中，沒有運用這些工具的人，其作品就沒有價值可言了嗎？

更何況，並不是運用了這些工具，作品本身就會有價值了。

你在暗戀桃花源裡硬是放一個燈具在雲之凡的頭上，
或許創作者會硬要說是採用布雷希特燈具外露的理念，
可是身為觀眾的我可能只會覺得那個燈具很礙眼而且很莫名其妙罷了。

回到原po所說的學術背景，我不否認其在分析戲劇上是一個方向，
但是無論如何都不應該亂用或誤用，到最後甚至變成一個在給作品貼標籤的狀態；
更何況，在這種誤用狀態下，劇評究竟寫出來是要給誰看的？
給創作者看？你怎麼確知創作者真的如你所說是用這些工具來創作？
給一般觀眾看？你怎麼確定一般觀眾知道哈洛品特和哈利波特之間有何不同？

我同意原po所說，關於"劇評"或"戲評"必須要"嚴肅"(但那不等同於枯燥)這件事，
有時候在movie版看到[影評]點進去，結果看到那種2/3是在講劇情，
1/3在講心情的文章，也會讓我覺得很點點點...
但我比較將所謂的"嚴肅"定義成某種你在寫作時的心態或狀態，
我覺得最重要的，不是有沒有學術背景或者有沒有從這些角度切入，
而是不管你是從學術角度也好，用其他的方法寫劇評也罷，
你是不是真的處在一種開放的狀態，很認真嚴謹的寫下自己對一齣戲的看法，
我覺得那才是最重要的。（其實劇評隨便寫一寫感覺好像也很沒意義吧...|||）

在我的劇評網站裡，有著下面的文字，我想可以代表我在使用"劇評"二字上面的心態：

我試圖重新對「劇評」二字下定論。

一直以來，我一直認為「劇評」是種無用的東西。如果劇評的存在，是為了說明一部戲劇
作品的呈現方式，那麼，為什麼不直接由創作者本身自己出來說明，還比較清楚？如果是
為了評斷一齣戲劇作品好不好，那麼我想由一個人寫出來的「劇評」，似乎不應也無法將
之視為「所有人」對一齣戲好壞的評斷。

對我來說，劇評應該是提供給其他看戲的人做為「參考」，及給創作者另外一個檢視自己
作品的角度。誰說劇評一定至高無上？誰說劇評就一定看不懂？只要有心，人人都是劇評
！^_^

使用那些學術背景賦與的工具或許是一條路，但我覺得那不是我要走的路。
我比較在乎的是，創作者是不是能從我的文章(另一雙眼)裡去看自己的作品，
以一個純粹觀眾的眼光，去看屬於自己的作品，進而有讓自己作品進步的可能。
當然，我的看法並不代表所有觀眾，我的文章或許也不是全知或正確之眼，
但我只要讓創作者知道，在眾多的觀眾裡面，有一個觀眾是這麼想的，那就夠了。
（當然另一部份是和大家分享想法，甚至從別人的想法裡看到自己沒看到的事物...）

至於yamanoodo所說，"明確可辨析的切入角度"這件事，
我在看一齣戲時的確也會有屬於我自己的切入角度，
說穿了也沒有什麼，我的最高指導原則其實就是兩個大方向而已。

第一是"戲要好看"，第二是"要看的懂"。

第一點很簡單易懂，就是單純的一種感覺，指的是你看了作品之後覺得好不好看？
你付出的（時間金錢或其他...）和你收獲的有沒有達到某種回饋？
行銷學(我的本科..^^;)裡面曾提過，有時候顧客在買東西不見得是在買"東西"本身，
而是在買那個"東西"所帶來的附加價值（像汽車是安全感，看戲是在買亢奮感XD）。
就像HelloKitty劇團來台灣的公演，縱使背後沒有什麼深厚的學術理論和基礎，
可是我就是會為從下舞台噴灑到觀眾席上方，滿天飛舞的螢光棒感到興奮；
一齣戲要好看，有時候不見得需要什麼太過複雜的技巧或學術理論不是嗎？
如果一齣戲不好看，對觀眾本身而言沒有意義，
那麼我不禁會想去探究一齣戲究竟不好看的原因究竟是什麼？

第二點則要稍微解釋一下，這裡講的"看的懂"，
不表示劇情一定要多寫實而讓人能夠知道"劇情"在說些什麼，
而是"觀眾是不是真的能夠看的懂創作者想要說什麼"的狀態。
如果創作者想說的，並不能夠讓觀眾得知或者了解，
那麼劇場的形式（創作者和觀眾面對面），似乎也就變得無意義化了。

附帶一提，在第二點的部份有時候我會運用賴聲川曾經提過的，要如何看一齣戲的方式。
他曾經提及，要看一齣戲究竟好或不好，
第一步是看他想要說什麼，第二步是看他究竟說得怎麼樣。
有時候我會運用這樣子的方式，來寫下劇評中的文字，
讓創作者看看身為觀眾一員的我，覺得他的故事(戲)說的如何，
甚至於讓創作者看看觀眾之一究竟在想些什麼，他所面臨的觀眾又是怎麼樣的觀眾；
如果因此能夠調整彼此的頻率，而避免形成創作者和觀眾之間的溝通障礙，
我想，那應該也是觀眾的福氣......:)

嗯...大致上就是這樣...閒聊了一下自己的想法......^^;

--
對不起大家...每次都長篇大論...orz

--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　家
個人劇評網站－只要有心，人人都是劇評：　　　　　　　　　　　　　　　　　     驊
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=ringfan　　　　　　            的
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 簽
個人小說網站－★☆補釘熊娃娃☆★說故事：　　　　　　　　　　　　　　　　　　 名
http://mypaper.pchome.com.tw/news/patchbear　                                檔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.153.232
推 echocd:要開ringfan的個人劇評網站，卻都是無效連結耶？
→ ringfan:有時候會怪怪的...我找個時間幫文章搬家好了= =;
推 greysky:"每逢月圓的時候人就會比較胖一點？" <== XDXDXD
推 berson:我的天哪 家驊你真的閒耶 這樣也可以打一大篇..?
推 ringfan:我一點也不閒...-.-只是要把一些東西說清楚就打
→ ringfan:出這麼多東西了...PS：你是誰？@@a
推 tearju:推「這些工具，不見得被創作者運用」