推 yiwen0910:推薦這篇文章!!! 12/27 12:53
推 silenus00:好文!!! 12/27 21:18
推 Atica:推!! 12/27 21:26
推 paradoxist:寫得真好! 12/27 22:29
→ missicy:同學耶.......推推推!!!! 12/27 23:19
推 preich:推最後一段的自我學習 12/28 01:15
推 hidry:只有好跟壞 沒有大跟小 12/28 13:50
(有種大家都摩拳擦掌想加入討論的樣子)
如果一個觀眾走進了觀眾席嘗試了這麼多次
走出觀眾席後還是說台灣的小劇場很爛
我只能說不一定是你素質差
但是你運氣真的很差!!!
我沒有任何小劇場學術研究背景
所以接下來鍵入的都是根據個人經驗或四方資訊
也沒有很整理成序
就當作是看了看戲心得後的心得了
也歡迎繼續討論糾正
據我所知台灣的小劇場似乎就只有台灣有罷了
即使外國有相似的分類
內容物或生態差異也很大
只能坐九十人的劇場不一定就不商業
國家級的大舞台不一定就不實驗
大家都看不懂的戲不一定就不賣座
從內容形式到觀眾客群
國外劇場多半因為有著久遠的文化背景和不同的風俗民情
所以分類方式也大不相同
所以根本無法拿大劇場小劇場去和國外做比較
台灣的小劇場是非常有趣的一種現象
我人在異鄉是很想念台灣的小劇場的
(遙想當年)
我剛接觸小劇場的那一陣子
一個星期看一到三齣戲
(都不用吃飯的)
這樣子一年兩年下來
看的戲可多了
看的爛戲尤其多
所以成為了資深觀眾之後
就知道了有些團有些導演要逃開
有些導演一定要看
有些挑卡司挑主題挑亮點挑刺點
當然經驗也不能當作永遠的準則
總是會有黑馬也有地雷
但是你一直看到爛戲的話
你的運氣真的很差!!!
看到爛戲有很多原因
有時候真的是很主觀的
有的時候朋友們一起去看戲我覺得戲真爛他覺得戲真好
那我也為他感到高興
因為他看得很開心
反之亦然
我就更開心了
看了很多爛戲也看了很多好戲之後
我和很多人一樣還留在劇場
也和很多人一樣從劇場觀眾成為了創作者
我絕對相信創作者是要對觀眾負責的
劇場是一種溝通的方式
而好的溝通就是要把對象放在心上
這樣聽起來很有道理
可是現實世界不是只有這個面向
創作者有千千百百種
我看過創作者就是在挑戰如何讓觀眾感到無聊
也有的創作者的目的就是要激怒觀眾直到離場
以上都不是在反諷耶
而就是有這麼多人在劇場裡執行各式各式各樣的實驗
實驗就是有失敗的風險
有的實驗就算成功了對觀眾也不一定是好消息
我也希望大家在實驗的同時可以確定這是一齣好看的戲
但又沒那麼簡單
自己要努力倒是真的
戲難看是沒有藉口的
(觀眾和創作者的立場跳來跳去)
我也常常看了爛戲之後
兩眼一翻完全不想再去想任何細節了
但很多的時候我會試著去想
喔這個導演的意圖是什麼但是沒有做到
這個文本太薄弱
演員不穩
不喜歡詮釋方式
充滿斧鑿痕跡
技術不達標準
技術完美但內容空洞
這些不是在幫創作者找藉口
而是讓創作者長大的機會
就算創作者都聽不進去
我相信身為觀眾的我也會獲得些什麼
這些什麼不是像網路上的資訊或書上的知識可以說出什麼所以然
而會成為身體裡的一部份
好的那一部份
只有運氣是不夠的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.98.50.158