就在賴聲川導演《夢想家》演出同一年，我因應工作之故，前往中國
的武夷山參訪，武夷山景區的風景優美，但真正令我印象深刻的，反
而是它的城鎮，那裡一整條主要街道上，都在大搭鷹架，進行街道立
面整修，這是什麼？就是將每一棟房子面向街道的牆面，重新粉刷裝
扮，甚至直接黏貼巨大的木造景片，宛如面具般粉飾太平。
如此工程，所為何事？原來再過一個月，這裡會舉辦一個國際交流會，
將會有重要官員來訪，所以這些貴賓必經的主要幹道，全部要製造出
美輪美奐的表象；但是往內在巷弄走去，就會發現絕大部分的建築仍
維持原貌，這種十足反差的表面功夫，除了台灣國軍的長官視察外，
我沒在別的地方見過。
想不到《夢想家》的上演，又讓我見識了一次驚人的表面功夫。因應
中華民國建國百年，文建會決定耗資新台幣兩億元，打造一場台灣劇
場史上前所未見的搖滾音樂劇，身為台藝大戲劇系畢業的我，自然不
能錯過這場演出，沒想到這齣戲寫得錯、演得錯、唱得錯，惟獨政治
正確。
政治正確在於，劇情直接連結百年前在中國的黃花崗起義，與百年後
台灣的一場舞蹈比賽，巧妙避開當年國民政府遷台而後發生的種種，
用一個不存在台灣的開始，講一個在台灣現代的結論，跳過敏感的兩
岸問題、主權問題、歷史問題，用拒絕暴政跟拒絕商業置入性行銷做
出莫名其妙的連結，反正最後只要收到夢想二字，就能達到誰也不得
罪、又呼應慶祝中華民國建國百年這個主題，這個表面功夫實在功力
深厚。
另一層表面功夫，則是《夢想家》為人詬病的兩億元鉅資，先不談其
中招標得標有諸多疑點、支出明細為何又保密到家；直接看這一齣戲
的成本，跟政府核撥給藝文界的年度預算，比例明顯失衡。這樣的投
入過程，就好像每天無所事事的小學生，到暑假的最後一天才卯起來
寫暑假作業，最後交出一份速成品，乍看之下成果豐碩，仔細一看馬
上破綻百出。
這樣的規劃，無疑是自打嘴巴，尤其文建會聲稱《夢想家》是為發揚
台灣文化創意產業軟實力，既然做為產業，《夢想家》演出場次少，
收入更是少，產值簡直慘不忍睹，如何發揚產業？就連《夢想家》最
為得意的自動換景系統設備都是租來的，活動結束，設備還回去了，
操作經驗如何在台灣延續發展？所謂的軟實力，只是根本地曝露出台
灣文創產業軟弱的實力。《夢想家》是不是一個漂亮的門面，這點尚
且見人見智，但我可以確定的是，大有問題、百廢待舉的，還在裡面。
同時在此分享延伸的衣繪創作 http://ppt.cc/tBsu 純創作，非營利！
--
※ 編輯: white07 來自: 124.8.75.73 (09/07 00:22)