Re: [閒聊] 當聽眾的藝術

[ouch (Soma)]

: 推 wolfin:聽過「貨惡其棄於地也，不必藏於己。」嗎？    140.122.77.6 11/23 13:34
: → wolfin:為了「公平？」讓位子閒置，讓演出者跟觀眾    140.122.77.6 11/23 13:34
: → wolfin:離得遠遠的，不算好事吧？  當然如果因為      140.122.77.6 11/23 13:35
: → wolfin:坐到別人的位子被趕而使得開場紊亂，那就      140.122.77.6 11/23 13:35
: → wolfin:另當別論了～                                140.122.77.6 11/23 13:36

        聽到你"慷慨陳詞"後,
        再請問你,這句話是引用哪?我想你應該也很清楚,
        現在的社會和你引用的落差有多大,

        掉在地上的錢把它揀起來放進自己的口袋,就是這樣的心態,
        殘障專用車位沒有人拖吊就去停,就是這樣的心態,
        就像是當自己插隊的行為後,
        還認為這樣的插隊是有利於排隊效率.

        「貨惡」? 我倒想聽聽這是什麼意思?
        如果一個演出團隊因為高價位票房不佳而使前排位置空蕩蕩,
        那也該是演出者自己會檢討的地方,是不是場次數量的問題?
        或是票價結構該檢討?或是演出場地的選擇問題...票務和行政部門都自有一把尺,
        (實際票房怎樣,演出團隊自己最清楚,而不是看有沒有人坐前面的表象)
        倒是觀眾不依原劃位區入座貪小便宜後還這般大言不慚,
        認為這是「幫助表演者使其場面較熱絡」(若沒看錯,原意應該是如此吧?)

        即便就算你前面說的「貨惡其棄於地也，不必藏於己。」
        這種「偽大同世界」的論點忽略不看,光是檢視其實際技術層面,就有很大問題了,
        開場前到什麼時候你可以確定「原座位是沒有人的?」
        被趕了之後,就會「乖乖回自己的原座位」還是「繼續在附近坐其他空位」?
        如果是後者,萬一「又被趕了之後」又怎麼辦?然後問題回到上一個形成迴圈...
        若這樣的人佔了相當大的部份,
        請問你想現場是怎樣的一個狀況?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.34.44
※ 編輯: ouch            來自: 203.203.34.44        (11/23 14:54)
推 wolfin:首先，我一點也不「慷慨陳詞」。 ;)
→ wolfin:聽你的說法似乎你也很在乎「捨金不昧」這
→ wolfin:種美德...但現在的社會跟理想落差很大呀
→ wolfin:為了現場狀況而管制我也舉雙手贊成！
→ wolfin:不過以公平為由我覺得就太過了...:)
推 ouch:還振振有詞咧...分明就是投機的插隊行為
推 wolfin:欸，您要那麼怨恨誰也沒辦法...= ="
推 ouch:您要那樣強辭奪理也是沒辦法
推 dru:在分區售票表演中 你買什麼位置的票就是享用
→ dru:那個區域觀賞的權利.. 如果是因為現實和理想
→ dru:差距大  就縱容自己去跨越你並沒有付費享有的
→ dru:界線...從2樓、3樓跑到搖滾區. 你覺得合理嗎?
→ dru:坦白說 你只是再合理化自己貪小便宜的心態吧!
→ dru:付個幾百塊就享有高價區的視野 這不是很投機嗎
→ dru:比如說大家都知道新莊文化中心沒有分樓層
→ dru:照你的想法來看 根本就不需要買高價區的票
→ dru:只要等著前區沒人坐 就可以堂而皇之的去補位
→ dru:這樣一來對買高價區和不移動座位者
→ dru:真的沒有"不公平"嗎?