→ toiletmei:嗯，錯字訂正一下會更好喔 06/21 17:05
※ 編輯: mcbirdy 來自: 118.169.177.188 (06/21 22:11)
推 kaya0901:推! 06/22 12:41
我認為任何參賽者，都要有輸的雅量。
認何獲得二獎的人，也要有把首獎讓給從缺的雅量。
畢竟人不要無謂的自信，也要對評審有所尊重，
而我還是想提出一項質疑與一樣建議，
這絕對不是關於我所屬的團隊和身份，
而是為各大話劇社團發聲。
第一質疑，其實是延續luke126的想法，
他提到了台北文學獎因為首獎從缺，
而重新分配得獎名額、調配獎金數目以作為應對之道，
換句話說，原本首獎的獎金拆開又給了一次二獎和三獎，
這是台北文學獎很有誠意和智慧的處理。
畢竟獎金的設立的前提應該是「立意要發出去」，
而不是「預估發不出去」。
那當面對參賽者的水平真的不到標準時，
獎項當然可以扣留，不該硬發，
而台北文學獎選擇把大獎拆成小獎給出去，
我想這有兩點意義：
第一， 錢本身是個敏感的事情，需要處理與交代。
第二， 不頒發獎項是因為標準不到，而不是不給予鼓勵，
不給首獎肯定，但仍可給更多人二獎三獎的肯定。
這就延續到我的建議了，
沒有人生來就是Ａ咖，大家都要從Ｆ咖慢慢往上爬，
說真的，既然是大學話劇社的參賽，
他們本身的專業與條件就有其限制，
要達到某個「高標準」自然不容易，這是可預先料想到的。
但換個角度，即便如此還有熱情和誠意，
我認為這就是很美好的事情了，
這才是劇場界的希望。
此時一個鼓勵性質的比賽、十萬獎金的號召，
與其讓獎金不見，應該能有更好的運用與調配，
我這次是沒有看各大社團的呈現，
但真的沒有一個話劇社的製作值得再進步，值得重演嗎？
而身為比他們多一兩年經驗的我，
自然知道他們需要的是什麼。
我本身早就畢業在工作了，
這篇文章主要是想為學弟妹和各大話劇社發聲，
拋磚引玉，提供一個想法和思考給學弟妹也給主辦單位。
希望該比賽可以越來越精緻，
造就的是越來越多的劇場潛力新秀 。
而基於社團們權益的事情
也希望能有個處理，圓滿落幕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.178.60