八十臺大前進百大2008杜鵑花節
動見体《哥本哈根》
3/21-23, 28-30台灣首演@台大劇場
劇作家：Michael Frayn
導演：符宏征
主演：邱安忱 謝俊慧 吳定謙
www.wretch.cc/blog/dongjianti
---------------------------------------
延伸閱讀：〈波爾的信〉 文／高涌泉
波爾與海森堡於1941年二次大戰期間的哥本哈根之會
是這兩位物理巨人情誼的分水嶺。自此之後，兩人就
再也不是能彼此推心置腹的好友。大家早已知道他們
當時談到原子彈這個敏感話題，但是兩人究竟講了什
麼，則還不十分清楚。海森堡自己在戰後回憶說，他
問波爾是否相信「物理學家有道德上的權利可以參與
原子能實際應用的研究」。波爾非常驚訝，反問海森
堡是否相信原子能可以於戰爭。海森堡回答說：「是
的，我知道。」不過他告訴波爾由於技術上的困難，
戰爭結束之前不可能作出原子彈。因為波爾從未公開
談論這場哥本哈根之會，所以歷史學家對於海森堡的
一面之詞還是眾說紛紜。一些人相信海森堡從未有意
全力發展原子彈，另一些人則懷疑他拋出「道德考慮」
說，純粹是失敗後的推卸之詞。
去(2002)年二月，波爾家族公佈了十一份文件，為這場
充滿爭議的會面注入新史料。這些文件原本預計要到2012年，
也就是波爾過世後五十年才發表。或許是因為英國劇作家
福瑞恩(Michael Frayn，1933-)五(1998)年前把哥本哈根之會
搬上舞台，引發了大眾對於這個歷史事件的好奇與新一波的辯
論，波爾家族才決定提前發表這些文件。
新公佈的文件中最重要的是波爾寫給海森堡但是並未寄
出的信件初稿。其中主要的一封夾在波爾所有的一本談
論原子彈歷史的書中，他過世後才被發現。這本書是
戎克(Robert Jungk，1913-)所著《比一千個太陽還亮
(Brighter than a Thound Suns)》的丹麥文版，發表於
1957年。書中節錄了海森堡寫給作者描述1941年哥本哈根
之會的信。顯然波爾對於海森堡的講法大不以為然，所以
才起草了這封未寄出的信。
信大致上是這麼寫的：
親愛的海森堡：我讀到了剛發行，由戎克所寫的《比一千
個太陽還亮》丹麥文版。我想我應該告訴你，我非常驚訝
你的記憶是如何地愚弄了你。‧‧‧以我個人而言，我記
得我們談話的每一個字，對於丹麥人來說，我們談話當時
的時空背景實在是極端悲傷與緊張。尤其是你與外載可
(Weizsacker，1912-)留給我太太瑪格麗特、我、以及(理
論物理研究)所裡的每一個人很深的印象。你們深信德國會
贏，所以我們如果希望戰爭會有不一樣的結果而對所有德
國表達的合作之意有所保留，那是很愚蠢的。我也記得我
們在我辦公室裡的談話。你的用詞雖然隱晦，但是你表達
的方式讓我
堅信，在你的領導之下，德國正盡全力發展原子彈。你還
說沒有必要談論細節，因為你完全熟悉它們，過去兩年你
幾乎是完全投入這類準備工作。我只聽你說，自己完全沒
有講話，因為這牽涉到了人類的一件大事，儘管我們私人
的交情很深，在這件事中我們只能當作是生死之戰雙方的
代表。
波爾又寫道：
你在(給戎克的)信中，把我的沉默與嚴肅解釋成是因為聽
到你說原子彈是可能的，而震驚不已的表情，這實在是很
奇怪的誤解。因為早在三年前，我已經知道慢中子可以導
致鈾235，而非鈾238，的分裂。我很清楚把鈾分離後可以
製造出有某種效應的炸彈。事實上，在1939年六月，我已
經在伯明罕給過一場關於鈾分裂的公開演講，我提到了這
樣一個炸彈的效應，當然我也補充說技術上的問題很多，
我們不知道什麼時後才能克服這困難。如果我的行為要解
釋為震驚的話，那不是由於聽到這類(關於原子彈)的報告
，而是聽到，我只能這麼解讀，德國正積極地要作出第一
個原子武器。
波爾最後說：
這封信只是你我之間的事，但是因為這本書在丹麥引起了
一些騷動，我曾想過或許將信的內容秘密地轉告丹麥外交
部長與德國駐丹麥大使是合適的。
沒有人知道為什麼後來波爾終究沒有將信寄出。
在公佈的文件中，還有幾封是波爾另外寫給海森堡祝賀他
六十歲生日的信稿，以及海森堡的回覆謝函。
這些信都相當客氣與溫馨。
對於很多人來說，這一批史料推翻了海森堡的故事。例如
海森堡傳《不確定(Uncertainty: The Life and Science
of Werner heisenberg)》的作者卡西迪(David Cassidy)
就認為海森堡的確用盡了一切力量在發展原子彈。但是美國
曼哈坦原子彈計畫的要角貝特(Hans Bethe，1906-)則不這
麼認為，他相信兩人並沒有真的相互了解。他說：「波爾的
信並未能澄清有關這次會面的任何事情，一個人談的是一種
假設，另一個談的是完全另一套假設。」擁海森堡與反海森
堡兩陣營的人士後來還繼續在《紐約書評(The New York Review
of Books)》上辯論如何解讀波爾這些文件。
無論這場哥本哈根之會的真相為何，王道還指出了這場會面
真正引我們關心的原因：假設波爾與海森堡二人在那場會面
達成協議，物理學家要「封鎖」住他們找到的秘密，不讓人
類「誤用」這些知識，那是可以的嗎？他們有權利這麼作嗎？
人民如何「監督」科學家？誰來決定，又如何決定怎麼「正確」
地應用科學知識？這些問題今天依然沒有答案。
（本文經作者同意轉載，本文作者為台灣大學物理系教授）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.53.115
※ 編輯: philtrum 來自: 218.166.53.115 (03/04 03:55)