Re: [新聞] 史上最失敗的「獅子王」

[yksd (楊95............￾N￾NＩ]

我也是常買票看表演的人
但是不認同這記者寫的文章

好像甚麼事不爽就可以推給政府一樣
政府應各縣市民眾要求蓋機場
結果沒人坐
幾乎每個新建機場都虧錢

政府應各鄉鎮民眾要求蓋活動中心
結果沒人用
變蚊子館

政府應體育界要求蓋新體育館
所以把台北棒球場拆掉
蓋成小巨蛋
再出租給民間經營
結果沒幾場體育比賽
因為場地太貴
現在小巨蛋拿去辦演唱會 藝文表演
因為比較好賺

想一想
在台北市這麼好的表演場地
當然租金很貴
經紀公司當然票價賣很貴
因為他要賺錢
難道政府還要花錢補助表演場地嗎
政府花的錢
也是納稅人辛辛苦苦賺的錢

你願意多繳稅讓政府補助表演場地嗎??

今天如果政府花個30億 40億
在台北市郊區蓋一個新表演場地
地價便宜
租金便宜
經紀公司當然票價就定比較低
但是交通很不便
捷運  公車都很難到
你覺得買票民眾會多嗎??
如果每場表演都小貓兩三隻
還會有人把表演排在那邊嗎??
是不是又造成一個新的蚊子館??

到時候記者是不是又出來罵政府說浪費納稅人的錢


※ 引述《kenttai (可愛小海)》之銘言：
: 史上最失敗的「獅子王」    民生@報
: Posted 2008-08-20 23:57 記者 于國華
: 一位媽媽，猶豫著要不要帶兩個小孩換位置。工作人員嘶喊著：「請對號入座」，十
: 足防君子的唬人手段，這位媽媽顯然很想遵守規矩，卻一直坐立不安，問著女兒：「
: 會不會太遠？會不會看不到？」。
: 她是從後方不知幾排的地方，移到我正前方。快要開演了，她一直東張西望，我看得
: 出她的焦慮。她突然回過頭來，向著我說：「真糟糕，三個人花了快一萬元，竟然這
: 麼遠。」
: 音樂響起，燈暗，舞台開演，我的四周沒有安靜，反而低語聲不斷。五分鐘不到，暗
: 場中人影晃動，好多好多人站起來移動位置，往前移；我至少站起來四次，讓旁邊的
: 人走出去。前面這位媽媽終於拉著女兒站起來往下走，前進了大約10排吧，坐下。
: 我想，這位媽媽一定很難過，她做了錯誤示範。我能夠體會她的沮喪。
: 我暗罵，為什麼有這麼可惡的經紀公司，座位規畫差勁到這種地步，開賣那麼多座位
: ，結果空了大半；賣出去的較低價位置，視野都很差！高貴的訂價更是離譜，逼得觀
: 眾乘興而來，還沒有開場就先掃興八成。
: 果然，中場以後，兩側低價票區大批觀眾往中間空位移動，現場幾位年輕工作同仁扯
: 著嗓門大喊：「請對號入座」，阻止觀眾換座位，結果反而激怒民眾。一位中年人站
: 起來大罵：「買了2800的票，什麼也看不到！」一人帶頭之後群起鼓噪。結果違規的
: 人贏了，現場工作人員無力管制，守法觀眾倒成了笨蛋，不會為自己爭取權益。
: 我也是笨蛋，坐在原位不動。原本我身後幾排，少說上百人，等到下半場開演，我所
: 在的三樓第24排，幾乎是坐在最高峰了，左右幾區後面的人都不見了。擅自換座位不
: 對，但我不怪這些移動座位的觀眾，那麼多好座位空著，主辦單位如此挑撥人性，也
: 真是夠殘酷。許多人可能難得大方一次，帶了家人朋友來看演出，遇上這種看戲條件
: ，情何以堪哪！
: 難怪朋友聽我說買了3200元的票，笑眼瞇瞇地說：「你上陽明山看台北夜景喔？」說
: 的夠誇張，但現場感受正是如此。3200是很多錢耶，卻令我覺得自己可悲，和一樓擠
: 在中央區那些稀稀疏疏的VIP相比，真夠卑微了！
: 還好帶了望遠鏡，居高臨下，透過鏡頭的有限視角，依然專心投入，雖然看得眼睛很
: 不舒服。我還是要說，戲好、音樂好、演員好，真是一部好作品。壞就壞在經紀公司
: 為了賺錢，硬是用了這個完全不合格的場地，破壞了戲，更破壞這麼多人看戲的興致
: 。
: 走出場外，月亮已經升到中天，許多人還在小巨蛋門口拍照，意猶未盡。想起前幾天
: 讀到朱宗慶校長在部落格上談他對「獅子王」的看法，國外演出「獅子王」，劇場座
: 位最多不超過2000席，大多在1200席上下，而台北小巨蛋一場竟然有6000席。我突然
: 覺得，台灣觀眾太可悲。
: 民眾的素質和水準提升了，識得好戲、願意花錢看好戲，反而成為經紀公司的肥羊。
: 這幾年外來節目票價水漲船高，經紀公司總是說，這是反應成本；但許多成本其實靠
: 著贊助已經攤平了大半，經紀公司幾乎穩賺不賠。反而是觀眾，荷包失血一次要療癒
: 許多，看戲的次數少了，重傷的是台灣本地創作。
: 像「獅子王」這樣搞法，經紀公司自己難賺錢，更把大部分觀眾弄得一肚子氣，真是
: 史上少見的失敗。但我相信，經紀公司只要不倒，一定會從其他的節目再賺回來，下
: 一批又是哪些羊被剝皮呢？
: 最後必須說，兩廳院出爾反爾，先決定主辦「獅子王」又反悔，如今看來，真是錯誤
: 。
: 兩廳院要辦「獅子王」，最大的壓力來自經紀公司，因為經紀公司深怕兩廳院照顧觀
: 眾的平價策略，打壞以後的高價市場行情。最後兩廳院用照顧本地團隊、不讓外來節
: 目佔用太多檔期的理由，把「獅子王」推掉了，但事實是，國家劇院整個8月的31天
: ，只有13天有節目，空了18天；13天的節目之中，6天是本地團隊，其餘7天租給經紀
: 公司辦節目。有這麼多觀眾花了大錢卻像在山上看夜景一樣的看「獅子王」，兩廳院
: 把持了國家資源、擁有最好的場地，到底造福了誰？讓這麼多難得進劇場的觀眾對表
: 演藝術失望，難道是文化政策所期待的結果？
: 台灣的表演藝術市場不斷萎縮，失職的兩廳院和一些殺雞取卵的經紀公司，以及沒有
: 遠見的政府，都是罪人。兩廳院落成20年，至今政府沒有再建過一個國家級劇場，卻
: 有那麼多擴大內需的錢浪費掉了。不管哪一黨，這樣的政府敢說重視文化，還真幽默
: 。
: http://news.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080820004385

--
洋酒舞 's Blog

http://www.wretch.cc/blog/yksd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.76.111
推 peifish1982:我覺得不完全是你講的那樣
→ peifish1982:而是我們的政府 非常愛做"立意良好，但執行失敗"
→ peifish1982:的案子。像是釋出文化空間、蓋會館等等就可以窺知
→ peifish1982:一二，總之就是起了個頭，但又不好好照顧或錯誤經營
→ peifish1982:導致它變得很失敗
推 ringfan:沒有什麼事是"立竿見影"的，任何東西都需要良好規劃和執行
推 home99888:重點是在建後的管理與執行，不可能建了之後就空在那邊等
→ home99888:人來。如果政府肯用心規劃而不是表面呼應民眾心聲，也不
→ home99888:有像您所提到的蚊子館的情形發生了。
推 blutleer:根本就不是你說的這個問題，不用幫政府找理由
推 chikairoach:你在說什麼東西啊？看法消極，為不良的文化現象辯護