[新聞] 11/2 "夢想家"批評持續延燒...

[lavieboheme (消失在迴轉的路口)]

夢想家比一比 ◎ 謝翠玉 (前兩廳院副總監)

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/2/today-o3.htm

"以國家兩廳院二○○九年及二○一○年兩屆國際藝術節為例，節目總預算皆約新台幣一
億多元，二○○九年共十五檔五十六場演出，其中四十八場室內演出，八場戶外演出，二
○一○年共十五檔五十場演出，其中室內四十七場，戶外三場，每屆都包含有兩檔以上跨
界、跨國的旗艦自製節目，票房收入達四、五千萬外，分別都吸引了將近八到十萬人次觀
賞。以純商業角度而言，「夢想家」的開銷剛好接近二○○六年歌劇魅影原裝來台演出六
十四場的費用；但歌劇魅影觀眾超過九萬人次，票房收入超過四億。"

---

藝文人士︰砸2.15億 常態性表演沒被考慮／夢想家音樂劇跟放煙火沒兩樣

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/2/today-p1.htm


"小劇場教父王墨林表示，撒大錢做建國百年活動做法粗糙，就像是當年藝工隊大家來唱歌
跳舞一樣，比起中國文革樣板戲還不如，「同樣是歌功頌德，人家樣板戲還有民間戲曲成
分在其中，更有文化」......王墨林說，建國百年慶典花這麼多錢是對的，如果沒有預算
，誰會自發性幫政府歌功頌德？但是這整件事情卡在文建會是一個文化官僚體系，「放眼
日本、韓國到美國、歐洲，哪個文化官僚機構可以自己生產藝術商品？這件事情的邏輯本
身就是一個錯誤。」文建會自己發包自己生產藝術商品，當然會出問題。"


---

夢想背後 不可承受之輕慢 ◎ 中國時報 【邱祖胤、李維菁／特稿】

http://news.chinatimes.com/reading/110513/112011110200998.html

"(賴)既然身為《夢想家》的總導演，既然拿納稅人的錢作戲，就不該規避自己與社會的
關連性與責任。一出了爭議，就跳進「藝術家」的保護罩裡，說聲「我不碰預算、只管
創作」，這種態度令人失望。"


---

自稱國寶級白目的馮光遠先生也在部落格猛批

http://whiteeyeishere.blogspot.com/

"你說，「你甚至沒能力就劇本身去評斷他做得好不好」
可是他這齣戲出事
主要就是因為劇本被鴻鴻、紀蔚然等劇場要角批判得體無完膚
再從這裡開始，冒出一堆問題
──包括費用這個最大的問題
才會鬧成今天的局面"


---

youtube上有人貼了完整版演出

二流質感的歌舞、刻板淺薄的角色與劇本、驚悚的對白、

很難想像是劇場界菁英聯手打造的成果。

商業劇場就算俗氣也應不至如此不堪，這已經不是取向問題，

而是花大筆納稅人銀子換來的一齣劣質品。

http://youtu.be/XJnTpibLzYo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.128.190
→ owenx:八卦板的新聞是，TATT也是涉嫌圖利的利益團體...
→ owenx:但是台灣除了TATT之外還有哪個團體有劇場技術人才？
→ owenx:其他公司我沒意見，畢竟人家也是混口飯吃，TATT真是無辜到家
→ ringfan:已淪為政治事件了，對於釐清事實與對藝文界能有何正面影響
→ ringfan:，我其實有點悲觀，只能說風吹雞蛋殼，財去人安樂.....
推 preich:嘗試再看一次..對不起，中二男主角還是讓人看不下去...
→ preich:其實就兩個字「爛戲」，加上愚蠢的經費浮濫