Re: [新聞] 窮到轉行！ 小劇場盼文化部雪中送炭

[PrinceMK (Macaca)]

正式因為經費有限，所以才更要補助給需要的人。文化不是產業，它
不應該是，也不可以是。

貴文中提到的「漫畫刺青木雕刺繡」等等等當然要補助。

政府在文化上補助的衡量，不應該是「民眾較關注」、「有助於就業
市場」，而是該文化是否為人民「需要」。例如，我國有非常多傳統
技藝快速流失（像剪紙、米粿雕），這些都是需要被補助，而且人民
需要知道的。文化不是商品，不能單靠市場機制來決定什麼該留下什
麼該廣傳。

大部分的表演團體都在想如何爭取觀眾群，但為什麼做藝術就只能「
也許不多，但牢牢掌握的話應該也足夠支撐了」呢？更何況，我國現
今的表演團體根本沒有辦法只靠觀眾群「支撐」。幾個規模較大的劇
團（像綠光、金枝演社），都必須要依靠多少政府補助以及企業贊助
，才有可能完成一場演出。如果今天單純仰賴票房收入，就算全部的
票券皆已售罄，連場地租金也不夠支付。更別提小劇場，會有多少政
府單位與企業願意給予支持呢？

有多少藝文工作者身兼多職，自掏腰包只為籌備一場演出，「政府怎
麼不給我補助？」這件事情根本不在問題清單裡，「演出後要怎麼還
債？」還比較常見。

※ 引述《AliceChen (AliceChen)》之銘言：
: (原文吃光光)
: 今天剛好看到這篇評論
: (引文: http://sharpdaily.tw/news/article/supplement/20130613/35082269/
: 雖然不是直接在講小劇場的事
: 不過覺得跟原PO的新聞蠻有關聯所以PO上來
: 如有不妥請刪文沒關係
: 我很愛看小劇場
: 一年差不多可以看20場左右
: (一方面當然因為口袋空空
: 另一方面也的確小劇場有種生猛活力很吸引我)
: 不過我自己也是比較傾向於"個人意見"這篇評論
: 畢竟經費有限
: 的確應該先補助民眾較關注 較有助於就業市場的產業
: 如果補助很多錢給小劇場
: 那是否漫畫刺青木雕刺繡等等等也都要補助?
: 我當然很希望看到台灣小劇場蓬勃發展
: 不過老是想著"政府怎麼不給我補助"
: 這種想法我想是不健康的
: 不如想想如何爭取屬於自己的客群
: 也許不多
: 但牢牢掌握的話應該也足夠支撐了
: 下台一鞠躬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.185.212
推 ginsekai:這就是政策取捨的問題啦，也沒有絕對好或壞
→ ginsekai:現在韓流綜藝跟我是歌手正夯，也是很多人批評政府在流行
→ ginsekai:綜藝上補助不夠。基本上就是怎樣都有人不滿
推 ginsekai:"文化"究竟是不是產業，光這點就可以有很大討論空間了
→ ginsekai:經費夠的話當然都補助皆大歡喜，然而這就是很困難啊...
推 david014590:流行綜藝是"商業"化行為~商業要靠政府補助!!!台灣陋規
→ david014590:商業行為以賺錢為主~還需政府補助!!!"文化"非商業
→ david014590:不是可用來秤斤論兩賣的貨物!!!取捨!?取何者?捨何物?
推 stockton0089:文化部包含以前新聞局部分業務 本來就包含影視娛樂啊
→ stockton0089:那電影也是商業啊 難道也不該補助？
→ stockton0089:更進一步說 劇場也是售票演出也是商業行為啊
→ stockton0089:那也不應該補助嗎
→ PrinceMK:電影可以是、劇場可以是，但文化不是，文化也不應該是。
推 green2ye:對我而言 所有東西都可以秤斤論兩賣 但表演藝術尤其難
→ green2ye:因為它就算到世界末日 還是手工業 因此永遠無法像電影或
→ green2ye:音樂檔案、出版品（包括漫畫）可以複製上架，因此當一個
推 green2ye:台灣的文化活動難以產業化，又有其無形價值時，補助就是
→ green2ye:其中一種延續補給的的方式。