[公告] 關於6581篇推文之爭議

[plamc (普蘭可)]

有爭議的推文如下:

推 Transfinite:陳水餅要負責（誤）


1.根據研究的結果 如果用代名 在沒有明確指出到底是指誰的狀況下
  的確無法據此判定是否政治文

  不過在此道德勸說所有板友 請勿利用此法律漏洞

2.本板判決採"微罪不舉"原則

  並非沾到任何板規的邊都要罰 妨礙板面或造成戰文等狀況才會積極處理
  目的在於保持一個自由寬鬆的言論空間 使板友並不用擔心動輒得咎

  查Transfinite該推文並未有任何引戰挑釁或針對個人的意含在內

3.本板採"不成文法"

  隨著狀況不同 板務管理上會有寬嚴變化 或增加判斷條款
  譬如說若不當推文狀況越來越嚴重 則會有漸趨嚴格的判定
  可依判例來遵循板務管理的方向

4.本板判決"既往不究"

  譬如自刀帥此一判例起對推文判決更嚴格 但只適用於之後
  先前的推文既往不究 不會挖出來每一篇重新判決 板友無需擔心"翻舊帳"
  目的在於保持一個自由寬鬆的言論空間 使板友並不用擔心動輒得咎


以上 供各位板友參考 也謝謝大家的意見

--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.95.26
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.95.26         (12/18 17:07)
推 Haonan:陳水餅就不用水桶???要護航就明講
推 Zphoenix:感覺對tomasvon和armed的標準太嚴格了,雖然我都不認識...
推 karater:=.= 這篇公告應該存起來，真是經典
推 karater:雙重標準判決後再來個公告說往後加嚴標準~~
推 WolfLord:基本上TRANS的推文符合冷笑話的本土通用格式，反之TOMASV
→ WolfLord:ON的冷笑話（暫訂）格式不對，然後又採中地雷。我想只能
→ WolfLord:是文化差異造成的認知不同吧？
推 Rencai:這樣就水桶armed我覺得有點過度執法了
推 karater:並不覺得格式不對,他是用"原版"冷笑話吧? 很明顯沒有故意
→ karater:要扯政治，而且個人認為也無挑釁意味
推 WolfLord:使用原版的話，應該明白原版的意義。這個問題到此為止吧!
推 karater:難道用陳水餅意義就有不同嗎?  還不是一樣
→ karater:OKOK 不討論了 小心不要踩到地雷
推 WolfLord:提示：閣下的格式也不對（通用冷笑話格式）