Re: [問題] 收到國史館的回覆

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: 我認為更重要的是共進會與文學社,是中部同盟會的衍生組織而且他們確實是「遙奉」文
1.共進會與文學社｢不｣是中部同盟會的衍生組織
2.中部同盟會本身就已是因為不爽孫文而獨立出來的組織
 2.1 孫文當時只管的到他離開東京總部後另立的同盟會，且暫稱為南洋同盟會

3.共進會與文學社原本所計畫的起義因故推遲，到一半孫武搞爆炸藥，導致被迫
緊急發動革命，但發動前全部高層都被破獲，所以完全失敗

4.最後發生的起義，是兵變性質，孫文稱之為｢意外｣

以上《橡皮》中都有詳述，可參考

: 這才是真正的重點。武昌革命的發動過程,遵奉的對象不是袁世凱，不是梁啟超,而是
武昌兵變起義沒有遙奉你說的任何人，他們拉出來的是黎元洪


: 貢獻。雖然沒有從列強政府那裡借到正式的國家借款和正式外交支持,但是海外華人倒是
: 借到不少,而且海外華人,特別是東南亞,特別迅速的捐款和剪辮,還有宣示要效忠新皇帝
所謂的不少，就是大概一個月軍費都不夠那麼少....


: 總之,誰是中華民國國父?我們難道是用列強承認誰來當標準嗎?列強不承認的對象,就不
有看《橡皮》的板友，就會注意到一點，前面先放了易駿(也就是JP)的序

JP與我對孫文的觀點是不同的，最終，孫文的確被封為國父，這點我們都同意
但是實質上有沒有那個國父之實，我存疑，JP肯定，那為何我要把JP序放前面?

我們兩人史觀不同，但我們都同意一點，就是史實是最大公約數，
我們的共識是，應該把史實照真實的樣貌寫出來，讓讀者自己去判斷
而我們史觀不同，都能取得共識的史實，讀者讀起來更放心，不用擔心書有所偏差

我特別把JP的序放前面，正是因為他與我史觀不同，保證這本書的品質

所以我對國史館在回應中一小段落使用人身攻擊的方式非常感冒，因為我們為了這點
下了非常多工夫，史觀有所偏頗的其實是國史館自己，卻以攻擊的方式貶低他人著作，
這一段落的部分，是很不可取的，借這篇回文順便抱怨一下

希望國史館能記得，孫文最大的優點之一，就是他絕不文人相輕

--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.218.100
推 EvanYang:拿孫文的優點婊國史館，呵呵
→ Hartmann:國史館攻擊的那段確實是回應中的敗筆，不需要加那段的
推 lingjj:我把那回信重看了一次 真看不出來有哪段可以算"人身攻擊"
→ lingjj:板主若有不同意見可以去信喔 我很期待掃地僧會怎麼回應XD
推 hgt:國史館說橡皮造成一股不辨是非的風潮  這是說plamc不辨是非?
→ hgt:他都出書了 應該是國史館反駁的也太草率了 直接攻擊
→ aaa8841:還有暗指為"邪"。 不過要說侮辱的話都還嫌不夠明白
推 lingjj:基本上國史館只對"促成滿清滅亡的原因很多，但偏偏就是沒有
→ lingjj:孫文在內"這句話有意見 第三段就是在證明這個說法不牢靠
→ lingjj:"不辨是非"是擔心有人看到那段話就真的信了 可以說國史館很
→ lingjj:看中p板主的影響力才打這麼長一篇
推 fanix:話說序原本就是由別人寫的，放在正文之前。自己寫就是代序了
推 fukyou:推
→ hgt:所以有孫文的因素在內 就成國父了?