Re: [問題] 如果當時蔣政權真做成核彈

[reinherd (浣熊提督萊茵哈特)]

我認為問題不再做出核彈
而是, 做出核彈後, 如何維持核武戰力?

我舉兩個案例給大家參考: 以色列 和 南非

當年國際間三個小國家想要搞核武器.
台灣 南非 以色列.三國之中, 台灣沒有發展成功但是以斐兩國成功了

結果今天南非(斐)有核武嗎?
答案是沒有
為什麼沒有? 因為南非受不了國際壓力不得不放棄
為何以色列還保有核武?
因為以色列受到的國際壓力遠小於南非

所以問題回到, 請問台灣比較接近南非還是以色列?
假設台灣有核武器,會受到多少國際壓力?
我國有可能承受這麼大的國際壓力不放棄核武器?
還是會放棄核武器換取國際上的實質利益
例如南非,透過承諾放棄核武器,換取歐美支持白人政權轉移給曼德拉
換取解除國際制裁


--
夫英雄者
        胸懷大志
                腹有良策

                             有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.12.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1452130237.A.AD7.html
推 skytank: 台灣當然比較接近南非，因為台灣人對歐美欠缺政經影響力
→ skytank: 猶太人在歐洲經營近千年，幾乎是超主權的互利團體
以色列問題沒那麼簡單到猶太人影響美國政治
假設猶太人真有此等影響力, 就不會被反猶主義所排斥了

美國的大戰略是要影響歐亞的政治
但是美國不是歐亞的國家,所以需要一些"後門白手套"當作介入的工具
以色列是最佳的工具
因為以色列在中東是一個很不正常的存在
以色列的存在必須仰賴美國的支持,所以成為最能夠被控制的白手套
不像是伊朗,伊朗不管是親美還是反美都能夠生存
所以國王垮台後,就出現反美的伊斯蘭共和政權

基本上不正常國家對於美國來說比正常國家更有用
因為不正常國家一定要聽美國的話才能生存
該國的生存完全建構在美國的外交戰略上面
所以最會去配合美國外交政策
※ 編輯: reinherd (152.23.12.213), 01/07/2016 10:25:14
推 hizuki: 我的設想當中就是造來換東西的
推 manieliu: 南非自產鈾是個很大的優勢啊...
推 wolfpeter: 北韓 ：我有氫彈
推 liddle: 會不會有一種可能，「已經換過了」
推 asynchronous: 台灣得先成為一個國家, 才能成為一個不正常國家