推 calebjael: 推 02/04 00:20
推 mattc123456c: 關鍵就是賣國條約? 02/04 00:21
→ bob2096tw: 個人認為沙皇賣國跟列寧賣國造成的政治效應有差，並經 02/04 01:49
→ bob2096tw: 這場戰爭是沙皇起始的 02/04 01:49
推 bob2096tw: 而且1917年二月革命還是太晚了，要回天可能還是要更早 02/04 01:57
推 reinherd: 這篇寫得好 我也這麼認為 02/04 03:19
歷史課本 或是我們後來者 很多人都把二月革命和十月革命看成歷史的必然
可是當時的人其實並不是這麼看，甚至列寧本人一直到回國之前都還不認為革命會成功
前面板友有提到白軍不等於皇帝，這沒錯。但在皇帝失去權力之前有機會掙扎一下嗎？
我把時間前推一些，到1917年2月之前
俄國皇帝有沒有機會保住權力？
老實講，我認為有，那就是退出戰爭，和德國講和。
大家只注意到列寧十月革命成功，但列寧跟德國人簽的賣國合約卻很少人去強調
既然反正都要賣國，誰賣不是賣呢？
列寧可以賣國，尼古拉二世如果光棍一些，為什麼不能賣國求和？
尼古拉二世如果忍下這口氣，寧可割地來換取和平，贖回被俘擄的俄國貴族軍官
委任支持皇帝的軍官領導軍隊，維持秩序。
在經濟上，退出戰爭後，壓低麵包等民生物資的價格，維持物價平穩
是真的有可能在最後關頭把俄羅斯帝國維持下去
事實上，所謂計畫經濟和物資配給制度，並非共產黨的發明
俄羅斯帝國事實上早就有類似的制度，甚至也有集體農場(農村公社)的設計
一直到最後，俄國國庫也還是有大量黃金，尼古拉二世本人仍然有大量可支配的財產
多了不敢說，但應急是夠用的
在沒有戰爭以及恢復對外貿易的情況下，平抑物價，控制情勢還是有可能的
俄帝國的狀況確實很糟糕，腐敗也很嚴重
但這不代表俄國人，特別是農村人真的很唾棄沙皇
事實上，皇帝在聖彼得堡、莫斯科，遇到很多中產階級和工人的挑戰
先不說這些中產階級、工人之間分成好幾個團體，彼此之間甚至常常互相批判、攻擊
而且斯托雷平改革後的自耕農大幅增加，這些人事實上是傾向支持皇帝的
如果皇帝不要那麼僵硬、那麼中二，而是有手腕、有技巧、有步驟的應對政治、經濟困境
拉攏一批人、孤立一批人、打擊一批人，釋出資源，分化瓦解、收買拉攏各個政治派別
俄國皇室不見得一定垮台
共產革命當然就更不會成功了
布爾什維克的人數和勢力一直都不是絕對優勢，只是因為更團結、更有紀律、更好鬥
而有優勢
事實上，德國當時也有共產黨和布爾什維克
但看到俄國例子，德國右派，特別是以容克貴族為首的軍方就制定了應對計畫
甚至和德國社會民主黨合作，支持艾伯特，壓制布爾什維克等激進左派
德國的好幾個左派首腦被處決，激進左派也被壓制了下去
總而言之，這個問題分兩個層次
第一，如果皇帝能提早簽約帶來和平，並控制政治、經濟局勢，皇帝可能不會垮台
第二，即便皇帝垮台，也不代表政權必然落入布爾什維克之手
換個其他人先簽了賣國條約，帶來和平和穩定，可能就是當家人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.0.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1486137494.A.A7A.html