推 wo2323:台灣對馬克思真的充滿誤解 事實上我以前也不知道 06/28 14:24
推 baboosh:透過議會鬥爭那應該是馬克思 列寧從頭到尾都是暴力革命 06/28 14:27
→ calebjael:列寧的理論是有A有B的﹐至於他自己的行為那是另個話題。 06/28 15:15
推 reinherd:推 看來我對馬克斯真的一知半解 06/28 19:16
推 japan428:推 解說得很清楚 06/30 10:23
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 你的問題是共產主義是否能達到均富
: 現實就是,共產主義的理想世界是均富
共產主義的理想世界其實是“消滅人類的貧富觀念與貧富差距”﹐
沒有窮也沒有富的概念。
: 所以理論上達到共產主義就是達到均富
: 但是共產主義的思想是, 透過革命和階級鬥爭 來達到共產主義
馬克思主義認為﹐實現共產主義的三個前提是﹕
物資極大豐富、生產力高度發達、人類的思想覺悟達到相當的高度。
所以馬克思認為﹐解放生產力、生產大量物資的資本主義階段是不可繞過。
馬克思甚至有一個有名的未來擔憂理論﹐他認為“由於地區發展的不均衡﹐
共產主義必然在生產力更發達、物資更豐富的歐洲地區先實現﹐而此時落後的
亞洲非洲依然是充滿競爭的資本主義社會﹐由於充滿競爭﹐故而擴張性與戰鬥力
就要比已經實現共產主義的歐洲強烈﹐到時候如果亞洲非洲來進攻歐洲怎麼辦﹖”
他跟恩格斯還專門討論過這個問題﹐認為歐洲到時候要支援落後地區﹐
大家一起踏進共產主義。
（馬克思主要參與的是第一國際﹐即國際工人政黨社團工會的聯合﹐
而馬克思-恩格斯主義的影響主要是在第二國際﹐即各國的社會黨）
後來列寧主義對馬克思主義進行了改造﹐列寧認為可以通過無產階級專政（即
社會主義階段）來指導、加速、促進、幫助社會達到共產主義。
但列寧也並不是完全的暴力革命論﹐他認為無產階級獲得政權是可以通過兩種方式的﹐
其一是暴力革命﹐其二是議會鬥爭。
列寧自己參與的俄國革命是暴力革命的代表﹐而同時他支持下的匈牙利、德國共產黨
則是走議會鬥爭路線。（至於列寧本人﹐則是走他自己理論中的“戰時制度”那一部分）
匈牙利1919年建立匈牙利蘇維埃共和國被視為和平奪權的代表﹐當時巴黎和會要求
一戰後獨立的匈牙利割讓大片土地﹐掌權的匈牙利政黨不能接受而總辭﹐
並把權力移交給原先關在監獄裡的匈牙利共產黨。
不過匈牙利立刻遭到戰勝國的武裝攻擊﹐最終首都被攻佔﹐匈共政府也總辭下台。
而德國方面到1933年德國共產黨已經是議會第二大黨、也是最大反對黨（17%席位）﹐
（德國第一大黨是希特勒的納粹黨﹐32%的席位）。結果希特勒當上總理第一件事
就是國會縱火案﹐然後宣布取締德共﹐把1.8萬德共黨員關進集中營。
因此才使得第三國際（即各國共產黨）在列寧主義的基礎上又進行了改造﹐
強調武裝奪權﹐以及奪權後必須以專政制度來保護自己不被“再奪權”。
這就是現代常見的多數人理解中的“共產黨”了。
另外又出現了所謂的史達林主義﹐將狹隘民族主義、不階級鬥爭將導致形勢惡化論
作為重點。因而也被稱為紅色法西斯主義。（史達林主義現在唯一代表為朝鮮）
毛澤東受史達林影響﹐提出了毛澤東思想﹐毛自認等級不夠成為主義﹐僅是思想。
不過現在在部分國家有所謂的共產黨遊擊武裝﹐自稱為毛主義﹐譬如尼泊爾、印度就
同時存在走議會鬥爭路線的“共產黨（馬列主義）”與走武裝鬥爭的“共產黨（毛主義）
毛澤東在接受階級鬥爭的基礎上認為不能單靠工人階級﹐而要依靠工農聯盟。
此外他與史達林並無大差別。而中共其他人﹐特別是旅歐派的周恩來、鄧小平等受
史達林影響小﹐故而改造為“否認階級鬥爭為綱”﹐但依然稱為毛澤東思想。
後來鄧小平又回過頭在馬克思主義中撿出“物質經濟基礎決定上層建築（包括法律、
道德）”﹐所以重點在於發展生產力﹐生產力水平不夠﹐什麼都是瞎扯﹐
物質決定意識﹐物質水平達不到﹐人的思想覺悟也不可能完全沒有自私。
衹要能夠發展生產力﹐不管是白貓黑貓都是好貓。鄧小平又再謙虛一層﹐
認為自己的等級也不如毛澤東﹐不能稱為思想﹐僅稱為鄧小平理論。
扯遠了﹐總之﹐共產主義的思想並不是通過革命與階級鬥爭來實現共產主義。
: 所以共產主義是一個目標 而不是手段
: 手段是階級鬥爭 公有制 無產階級革命專政等等
: 通稱為社會主義政治經濟模式
: 所以中共一直說自己是社會主義, 希望能達成共產主義社會
準確來說是“社會主義的初級階段”﹐還算不上真正的“社會主義社會”﹐
而“社會主義又是共產主義的準備階段”﹐所以會開玩笑說﹐中國大陸現在處於
共產主義之初級中之初級中之初級中之初級中之初級中....的階段﹐
所謂共產主義就是地平線﹐可望見而怎麼走都不可及的一條線。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.221.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1403936275.A.844.html