Re: [假設] 如果中蘇1960年代沒有決裂

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

蘇聯解體後，日子過得并不好，
現在中國凡是常駐俄羅斯的，尤其是那些從解體前就住在俄羅斯的人，大多都是激烈反對
中國劇變的，因為1990年代俄羅斯人的生活把他們嚇壞了。



這是我以前寫的一個分析：

===================================================

前蘇聯為首的經合會國家，是一個和美國為首的西方國家不同的經濟體系，他們內部有產
業分工，有發達的工業體系。
雖然他們對資源、資金的利用不如西方，技術不如西方，但是自成一套貿易體系維持下去
也不錯。
畢竟他們不需要和西方國家的企業競爭。


蘇聯解體後，
1、這些經濟體系被徹底破壞，各國之間突然出現了貿易壁壘，商業活動瞬間萎縮。
例如前蘇聯的最先進的客機（型號不記得了），其零件生產廠家分布在十五個加盟共和國
內，蘇聯解體後有些國家成為俄羅斯的敵人，有的國家對俄羅斯豎起了關稅壁壘，
這種飛機再也無法生產了。
還有“白天鵝”戰略轟炸機也是，俄羅斯已經失去了生產能力，只能用前蘇聯剩下的零件
拼了。
有人估計，蘇聯解體後，因為共同市場的消失，前蘇聯國家的生產能力萎縮了一半。

很多國家，例如烏茲別克斯坦，例如亞美尼亞等，因為有了國境線的阻斷，原有的工廠都
倒閉光了。
像烏茲別克斯坦，過去紡織工業為代表的工業可是相當發達的，遠比中國的新疆工業發達，
現在都萎縮了，工業根本不如新疆。



2、所有企業直接面對國際市場，比較優勢的不足使得他們無法生產下去。
前蘇聯國家的技術比西方要差那麼一點，管理上更是很糟糕，現在他們瞬間要面對國際市
場，面對西方國家的企業，所有的企業因為競爭不過而面臨倒閉。
結果就是，所有的生產企業都倒閉光了，只有原本就是賣資源的國家（例如哈薩克斯坦）
因為可以賣更多的錢而發了。
俄羅斯、烏克蘭這樣的工業大國，都淪為賣資源的國家了。要知道蘇聯解體前中國人看
蘇聯的俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等地都是仰望，都是贊嘆他們的工業實力和工業技術。
上次看到說現在俄羅斯的一半的GDP靠賣石油。


其實小東歐國家的老國企也都光了，不是被賤價賣掉了就是破產了。
波蘭的團結工會是起源於格但斯克造船廠，當年格但斯克造船廠有數萬工人，
現在格但斯克造船廠早就要倒閉了，波蘭每年花費巨額的經費來保這個廠使之不倒閉，因
為這是政治任務，有政治象征的意味在內。歐盟很早就指責波蘭不該保護該廠（這是違背
自由貿易原則的）。

但是因為東歐有大量的高素質熟練工人、完善的工業基礎，又鄰接西歐消費市場，西歐國
家的大量資金涌入東歐，將小東歐國家變為西方國家的代工廠，所以在產業轉移中，小東
歐國家經濟高速增長。
而前蘇聯國家除了波羅的海三小國之外，都沒有能夠承接到產業轉移，所以就很慘。

實際上現在小東歐國家基本上也就靠給西方企業打工活著了，自己缺乏獨立的民族工業體
系，賺來的錢都被西方資本家收走了。
前些匈牙利的示威，在背景上就是因為匈牙利經濟高速增長，而工人收入卻不增加，憤
怒的工人上街，還把坦克從博物館開出來了。

===================================================

2000年的時候，俄羅斯的聯邦規范工資是132盧布/月，
按照當時的匯率，差不多28盧布兌1美元。
大家可以想見俄羅斯老百姓的生活多慘。



在蘇聯時代，因為地廣人稀，住房非常的好，
國家不但免費提供住房，而且在郊外每個家庭分一塊地皮給你蓋別墅。大部分人只是隨便
找些木料釘一釘，做個簡易的木頭屋子，作為周末全家人喝酒的地方。
（由此可見蘇聯地廣人稀到什麼程度）。

蘇聯解體的時候，因為衣食無著，很多人把這塊地開墾了種植土豆。
靠著這個高產的土豆，很多人才活了下來。

而當時蘇聯的很多搶劫案，就是青壯年去搶劫老頭老太太的土豆。
（為了土豆而搶劫，你能想象這種日子嗎）


而在老百姓饑寒交迫的同時，俄羅斯出現了一大批寡頭，
這些寡頭大多和葉爾欽有這樣或者那樣的關系，腰纏萬貫，控制了國家的各個經濟命脈。
可見老百姓的民憤有多大。


當時俄聯邦共產黨其實早就放棄了過去的傳統，和前蘇聯共產黨劃清了界限。
但是就是打著共產黨的旗號，其支持率增長十分迅速，很快就成為杜馬第一大黨。
要知道，共產黨完全拿不出任何解決社會問題的方法，僅僅頂著一個招牌，就獲得了如此
多的人心。


左翼色彩濃厚的普里馬科夫上臺後，制止了經濟的劇烈下滑，
普京上臺後，開始走極權道路，再加上國際油價的飛速上漲，俄羅斯經濟開始恢復性增長。

前面說了，
2000年的時候，俄羅斯的聯邦規范工資是132盧布/月，
而到了2003年的時候，是600盧布/月，
到了2007年的時候，俄羅斯的聯邦規范工資是2300盧布/月，
2009年的時候，4330盧布/月，

當然了，同時期的物價上漲非常快，但是人民生活還是有了很大改善。

由此，可以理解為什麼俄羅斯人那麼瘋狂地支持普京。
而俄聯邦共產黨等反對派也迅速地失去了人心，萎縮瓦解掉了。

===========================================

由此可以看出，如果中國不和蘇聯決裂，而成為經合會的一員，
那中國的下場顯然沒有俄羅斯好（人家畢竟底子厚）。

如果讓國民黨接收的話（類似西德接收東德），
蔣經國的經濟才能很好，或許能河蟹接收。
但是李登輝在經濟上水平很差，未必能做到。

現在東德和西德之間很不河蟹，東德失業率很高，生活不是很好。李登輝來接收的話，我
不是很看好。




中國和蘇聯決裂，和西方友好，最終改走改革開放的道路，因此避免俄羅斯的那種徹底衰
敗的結局。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (07/30 19:24)
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (07/30 19:33)
推 heavenmoon:李登輝經濟才能其實比小蔣好...
→ nra7346:如果他真的經濟才能比較好就不會搞啥戒急用忍了...
→ heavenmoon:搞戒急用忍..和他與小蔣才能高低是兩回事
推 PAULDAVID:提醒一下,你們土豆指的是我們的馬鈴薯,可能有人會誤會
→ nra7346:就我看來是一回事~搞戒急用忍的人其經濟才能是從何說起?
推 LUDWIN:不戒急用忍，那票大老版會更快把整個產業統統拖過去
→ LUDWIN:況且中國的市場和機會很大一部份是台灣媒體自己吹的泡泡
推 japan428:李登輝經濟才能絕對不差...這傢伙搞經濟出身的
→ japan428:加上基層體系歷練相對完整  跟小蔣比絕不差
→ dcps22:原PO大陸人 中國的事很了解 但對台灣了解就別太苛求了
→ nra7346:掏空台灣什麼的說法缺乏根據~戒急用忍只會妨害經濟發展...
→ nra7346:至於一個人的經濟才能未必跟他的教育出身有直接關連~
→ nra7346:特別是跟政治牽扯上之後，教育背景也只能參考了~更別提
→ nra7346:同樣學科的教育背景，也可能有截然不同的觀點~
→ nra7346:而就我個人的觀察與判斷，李登輝很難說有什麼經濟才能...