Re: [假設] 假設明朝是中國最後一個朝代

[bloodrose23 (兩點關係)]

: 所以呢？神聖羅馬帝國與閣下前面推文有什麼關係嗎？
: 「那也只是俄國剛好就在那個微妙的位置上
:   當1870年後 英國有了比俄國更需要去提防的目標
:   俄國被認證為歐洲強權是彼得大帝後的事 但是英國反歐
:   陸獨霸思維可比俄國崛起早得多 原PO要不要修一下措詞?」
: 「不是威廉二世的問題 而是德國本身的存在就是原罪
:   差別只在於老俾知道這點但那糞青皇帝不知道
:   修成"圍堵現階段歐陸可能的霸權"應該比較正確
:   關鍵在於俄國就在這位置上而不是俄國本身
:   從HRE的空殼帝國 到兩個鬆散的人為邦聯 這個以大勝
:   之姿橫空出世的新德國 可是當時全歐的安全體系公敵」
: 我在前文以論述德國並非在1870年統一後就與英俄等國為敵
: 也舉了些史實，證明與閣下所言不同

(抓頭)那我們注重的焦點恐怕有所差異
在十九世紀中葉前 歐洲的習慣和認知是日耳曼是分裂的 是弱小的
或是必須是分裂的 弱小的
一提起Karl-V 各國對其驚懼憤恨的程度絕不下安坐伊斯坦堡的帝國蘇丹
(除非土耳其去打維也納)
所以最後Karl-V失敗了 奧古斯堡宗教和平也發表了
三十年戰爭後期全歐急著要圍毆帝國也是看到Karl-V的亡靈
西班牙王位繼承戰爭的烏特勒之條約談得成也是因為太陽王雖然可怕
但是Karl-V的亡靈更可怕

即便是菲特列大王連打了奧地利皇位繼承戰爭和七年戰爭
帝國轄下的普魯士這回也被認證為歐洲強權
但在其他強權眼中 普魯士也只是個強權中敬陪末座的柏林大老粗
帝國依舊只是個由奧地利哈布斯堡家掛名領導的空殼
這樣子就剛好 一個空殼化的帝國和邦國林立的日耳曼最不會挑動歐洲各國的神經
帝國雖然空殼了好幾百年 但至少還算是人畜無害
而且若有人突然把帝國結束掉 誰也不知道會生出啥新玩意 維持現狀安全第一

當然拿皇很"不識好歹"地把帝國結束掉 另立聽命法國的萊茵邦聯
然後拿皇失敗後又另外改組日耳曼邦聯
帝國是被結束掉了 但是日耳曼大體還是小邦林立 也不見整合的跡象
讓維也納的大少爺和柏林的大老粗共同掛名帶領這地方就好
"分裂 弱小" 才符合歐洲當時對日耳曼德意志的印象 甚至是期望
而且各家勢力總要有個不滿的發洩口及戰爭和外交的遊戲場
位居歐洲十字路口的日耳曼簡直是其他各強權的不二選擇
(所以德意志民族主義就在這環境下滋生出來了)

所以德意志帝國的出現顛覆了歐洲各國對德意志地區應有觀感
而且德法戰爭(據說用普法戰爭這個詞的會被貓大某老師罵@@)普魯士/德國贏法國太多了
成了足以顛覆歐洲均衡的"霸權"
若套用費沙領主魯賓斯基卡雅的說法 是真該要輪到德國吃點虧的時候了

第二帝國不僅顛覆了歐洲各國對日耳曼德意志地區的觀感
大贏傳統老強權法國這件事更是直接挑動歐洲各國的安全神經
(之前的奧地利皇位繼承戰爭和七年戰爭一場算小勝 另一場則是慘勝)
所以英國會對德國有所防範不是英德之間幹了啥事
而是德國本身已經是懷璧其罪

俾斯麥比糞青威廉強的地方就在於他了解這道理
所以才自命"XX掮客" 壓抑德國任何可能的積極政策
盡量讓德國看起來仍然是"人畜無害"
反倒是那個糞青親政後...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.131.109
推 yamatobar:老實說,如果普魯士為首的日耳曼聯軍,在色當會戰後見好就
→ yamatobar:收,外加跟法國簽定停戰協議時沒開出那麼苛的要求
→ yamatobar:搞不好第二帝國會活得比史實要久得多
推 fatisuya:Bismarck：德國人用刺刀得到的東西，今後五十年要用刺刀
→ fatisuya:繼續守護它!!!
推 adst513:這點結論連大國__起都有提XD
※ 編輯: bloodrose23     來自: 118.167.131.109      (02/27 23:35)