→ weepchild:第一段我懷疑是指二戰時沒有美援蘇聯還在不在(爆) 02/26 16:02
→ panzerleader:沒有美援會有英援 02/26 21:51
推 adst513:我很認同你對中央王朝外患的看法 02/27 15:42
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 英國也是民主制度國家，英國和美國的價值觀一致，絕對不會和蘇聯友好的。
: 但你想和蘇聯友好或者敵對之前, 第一件事不是應該先有蘇聯嗎...
你可以扯蝴蝶效應，說沒有美國就沒有蘇聯。
但是十月革命的時候，美國好像露臉很少。
: : 美國沒有獨立，那美國就是英國的十三個州之一，而不是西班牙的十三個州之一。
: : 因此美國沒有獨立，不會導致西班牙更強。
: : 你連這個最起碼的歷史都不懂？
: 美國沒有獨立, 墨西哥也不見得會獨立, 法國也不會把殖民地賣給美國, 美
: 國和墨西哥不打仗, 美國也沒現在那麼大... 但兩個主角都不存在了? 誰跟
: 誰打?
首先，英國也是會擴張自己的殖民地的。
美洲殖民地就是在英國人手上，擴張到了密西西比河。
英國人可以為了殖民地在非洲打仗，沒有理由為了更好的殖民地不在美洲打仗。
第二，就算僅僅是這十三個殖民地，
也都是高品質殖民地。
本身就是英國的重要領地。
就算不擴張，也可以讓英國比史實上的更強大。
: : 我說的是中央王朝。
: : 滿洲征服了中國，自己占據了中央王朝的位置。不對嗎？
: : 控制中國基本省份，成為中央王朝主宰的，未必是漢人。
: : 只是這種控制對漢人未必有利，因此漢人理所當然反抗。
: : 但只要占據了中央王朝的位置，不管你是誰，你都要面對蒙古、青藏高原的對手。
: : 你連這點簡單的邏輯都不懂？
: 直接被蒙古, 青藏高原打贏了的那個傢伙征服, 這問題不就解決了嗎?
這是兩個，不是一個。
如果被其中一個征服，也就是這個成為了中央王朝。
那這個新的中央王朝，同樣要對付另外兩個方向上的敵人。
只要占據了中央王朝的位置，不管你是誰，你都要面對其他方向的對手。
你這句話看不懂？
: : 對英國經濟來說，美國土地的品質要好得多。
: : 十三個殖民地可以增加英國的經濟規模，增加英國的船只產量，增加英國的槍炮產量，
: : 增加英國的糧食產量…………
: : 非洲有什麼產出？非洲的矛矛游擊隊稍微一游擊，英國的產出就低於投入使得殖民地不
: : 劃算了。
: : 你連這點簡單的邏輯都不懂？
: 我比較想知道, 美國上的居民是機械人還是人造人... 況且在十八世紀
: 美國獨立的時候, 連英國自己還也未工業化...
不是機械人，不是人造人，就不能有很大的產出嗎？
美洲英屬殖民地的時候，懸掛英國國旗的船只之中，有三分之一是美洲制造的。
美洲殖民地糧食、棉花、木器等，產量也很大。
美國獨立的時候, 連英國自己還也未工業化，但經濟規模的強大是相對的，相當尚未工業
化的世界，美國對英國的經濟規模，對英國的船只產量……貢獻很大不對嗎？
: : 美國獨立後，
: : 那英國國王在革命時也可以去加拿大、澳洲啊。
: : 為什麼在史實上不是這樣？
: : 你連這麼簡單的歷史都不知道？
: 重點是, 簡單的版規和禮貌我知道, 懂, 和遵守中.
開始岔開話題，扯不相關的東西了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130