推 chenglap:如果想討論得完, 分開來回文只會越回越碎. 02/27 20:18
※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 英國跟法國合作打西班牙打荷蘭
: 英國跟法國合作？ 你太高估了英國在法蘭西帝國面前的地位了
: 對抗西班牙 法國只是傳統國策是對抗某家族 所以順便對抗西班牙
: 英國跟西班牙無敵艦隊打的時候你有哪隻眼睛看到法國站在英國這邊了？
一定要無敵艦隊嗎？荷蘭獨立跟三十年戰爭中，英法的合作不算數嗎？
或者說兩國只提供財務支援，沒有直接出兵，或者沒有聯合作戰
所以不能算合作呢？
: 英荷戰爭兩次海戰 法國根本理都不想理
: 只不過傳統上法國威脅荷蘭的生存權 導致了你看起來英國聯合法國對抗荷蘭
英國荷蘭不只打兩次，她們打了三次
第一次英荷戰爭(1652-1654)跟第二次英荷戰爭(1665-1667)
法國的確沒參加，不過第三次英荷戰爭(1672-1674)就有參加
法國戰前跟英國達成協議，法國也發動法荷戰爭(1672-1678)
英法各從在陸地跟海上發起同步進攻
: 事實上 英法根本就沒有共同行動對抗過西班牙與荷蘭！！
: 因為一個人口只有法蘭西五分之一 土地只有法蘭西四分之一的小島
: 法蘭西帝國還看不太上眼拉來當盟友
法國就是選擇跟英國合作打三十年跟法荷戰爭
: : 之後轉過頭來跟路易十四跟拿破崙也是打
: 英國根本就不想跟太陽王打 英國當時內戰亂到家了 哪有資格對抗太陽王
: 只不過英國內戰跟把女兒嫁給荷蘭總督扯到了一起
: 所以英國才因為荷蘭的關係" 被 "捲入了與法國太陽王的對抗陣營
: 你引用的歷史事件都太過簡化了背景 建議多研究一下時代背景再來用
英國內戰(1642-1651)只是路易十四72年(1643-1715)在位生涯的一部份而已
請別講成英國在這72年內都沒跟路易十四打過一樣
回到歷史，大同盟戰爭(1688-1697)跟西班牙王位繼承戰爭(1702-1713)
英國皆與法國交戰
大同盟戰爭時離英國內戰已經有三十多年了
就算查理二世登基(1660)起算，也有28年，離英國內亂很遠了
: : 英國跟普魯士合作打拿破崙
: : 之後一戰二戰還不是打的很開心
: : 一時的合作又不能證明英國會跟某國友誼長存
: : 合作過後立馬互幹是很正常的
: : 回到俄國，拿破崙戰爭後英國跟法國合作阻止俄國進入地中海(克里米亞戰爭)
: 因為這是英國的底線 英國不容許任何勢力挑戰帝國生命線
: 也就是從倫敦、直布羅陀、蘇伊士、印度的這條帝國生命線
: 克里米亞戰爭俄國想要拿下君士坦丁堡 所以碰到了英國底線
: 君不見一次大戰前 英國被法國拉入了法俄同盟成了盟友之後
: 英國就准許了俄國勢力進入巴爾幹半島 同時也願意開放達達尼爾海峽的通行權
是啊，但在那之前，英俄的確是互幹沒錯吧
: : 在中亞大博弈，連遠在天邊的東亞都可以搞英日同盟(日俄戰爭)
: 你最好去研究一下英日同盟的原因
: 那是因為全世界沒有一個國家願意跟英國同盟
: （因為法紹達事件導致整個危機） 英國被所有列強列為共同的敵人
: 在沒有選擇的情況下 跟日本進行了結盟
: 而實際上英日同盟一點都沒有針對俄羅斯的意思 俄羅斯在遠東的利益不是英國的關心點
俄國染指中國新疆、蒙古、東北
若是成功，再往南越過黃河流域就碰到英國的長江流域了
當時英俄還沒和解，要是在遙遠的中國發生衝突
英國沒把握，所以要扶殖日本
另外，日俄戰爭英國確實給了日本財政支援
同時在俄國艦隊往東支援時不給方便
這樣夠證明英日同盟確實有對付俄國的意味嗎
: : 根據上述歷史，我看不出我說「圍堵俄國是英國一貫政策」有那邊不對
: : 還是我說的太簡要讓你有所誤會？
: 訂正你的報告完畢 零分退回
話很嗆，不過閣下淨挑對自己有利的歷史講是怎麼回事呢
(如第三次英荷戰爭)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.152.210
※ 編輯: HowChu 來自: 218.170.152.210 (02/27 16:49)