※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 大英帝國被拔掉十三個殖民地，不僅僅在領土上是重傷，在國力上也是重傷。
: 之所以後來依然可以強大，那是因為英國有更多的殖民地。
: 雖然後來英國越來越強大，但是如果這十三個殖民地沒有獨立，英國將更加強大。
這個很難說，請見下述。
: 甚至可以說，如果這十三個殖民地沒有獨立，英國可能現在還是全球第一強國。
很可能反而會提前大英帝國裂解的時間，因為，史實上：
十三州獨立戰爭後期，美國獲得歐陸各國奧援，法、西、荷不僅外交承認美國，
同時成立軍事同盟，兩年間分別對英宣戰，使得獨立戰爭態勢逐漸轉為對美有利。
倘若美國獨立戰爭結果是英國獲勝，一個強大的大英帝國必然招起更多的敵意，
如此一來歐陸歷史還要改寫，也許美國獨立不成功就不一定會有法國大革命，
但是對英國眼紅的整個歐陸，不會比拿破崙還弱。
況且，這十三個殖民地若未獨立，依照英國的國土發展思維，
十三州仍將是失敗者的天堂，充其量會是較為發達的殖民地。
曾經反叛過的地方更難成為政府發展工業的重心，美國將成百年畜牧業大本營，
哪有什麼契機發展工業，特別是軍需的重工業。
累積的財富會大量聚集在英國本土，行政與經濟資源過度集中的結果，
將讓整個大英帝國更為脆弱，換言之，癱瘓英國本土，其他殖民地將無所適從，
缺乏統一指揮與更大格局的戰略策動能力。
假設美國獨立失敗不影響後來歐陸局勢，那麼二戰時絕不會有美援，
戰後不會有馬歇爾計畫，西歐拿什麼跟蘇聯比？
日本不用偷襲珍珠港就可以豪取東南亞資源，
當然也不會有麥克阿瑟。
還有，若無美國，大英帝國還會是永遠的海權國家，
陸軍戰術、後勤、組織攻擊理論都還落於人後，憑哪一點跟人打歐洲戰場？
: 冷戰也不是美國和蘇聯，而是英國和蘇聯了。
美國若不存在，後續影響可能是大英帝國更早解體，不會有美國，不會有蘇聯。
（別忘記馬克思還是反資本主義的，連資本主義可能都不存在了，
馬克思反誰去？）
: 西藏、蒙古，對清朝極為重要。
: 這兩塊土地對所有的中原王朝都重要。
: 自古以來，中央王朝的第一大敵人就是來自大草原。
: 在機槍發明前，騎兵永遠是步兵的噩夢。
: 甚至一直到了一戰，騎兵依然是參戰兵種。
: 而大草原上的騎兵，是最強的騎兵。
: 清朝控制住了蒙古，就徹底控制住了這最大的隱患，徹底實現了長城南北的和平。
: 蒙古人信奉喇嘛教，控制西藏可以間接控制蒙古，將蒙古人趕出西藏等於斷蒙古人一臂。
: 除此之外，西藏也是中央王朝另外一個隱患。
: 青藏高原的騎兵同樣兇猛，而且向北威脅了西域和河西走廊，向東北威脅了關中地區，向
: 東威脅了巴蜀地區。
: 漢朝的羌族、唐朝的吐蕃，青藏高原都是中央王朝的勁敵。
: 清朝控制了西藏，就徹底控制住了這另一個大的隱患，消除了數千公里的防線。
若控制西藏就可以間接控制蒙古，歷代何苦把長城蓋在北邊？
而且控制西藏就消除數千公里防線這句也啟人疑竇，
難不成佔領西藏以後，西藏的西邊就沒有防線了嗎？
: 中央王朝的另外一個威脅來自東北。
: 不過清廷自己就來自東北，這個就不存在威脅了。
自己族人就不用防了？只要是女真後代都好嗎？
: 你覺得西藏, 蒙古怎麼樣根本不很重要，說明你不懂中國歷史。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.170.243
※ 編輯: Uzaki 來自: 59.112.170.243 (02/26 16:20)