Re: 中國歷史上的貨幣本位

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 凡是研究中國經濟史的學者多半會提到「銀銅複本位」，銀在明清為主，
: 但是宋以前要研究經濟那資料少到很難下任何結論，

記錄宋代以前中國經濟情況的正史﹐即有《漢書》、《晉書》、
《魏書》、《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》
七部中的《食貨志》﹐再加上史記《貨殖列傳》﹐唐代及以前
兩千多年的中國古代經濟情況﹐雖然遠不如明清資料那麼多﹐
在古代史書裡也算有一個粗略概貌﹐而且近現代史學家也一直在
通過和新出土的文物的比判﹐以及學界的討論研究﹐在努力豐富這
方面的內容﹔

這些古今資料﹐雖不足以完全復現中古以前的中國經濟詳情﹐但
給出“B.C 1400 - A.D.800年間﹐中國的通貨單位根本不是某p胡
謅的銀銅雙本位”﹐以及“此期間各朝代的基本通貨單位是什麼”
這些基本結論﹐還是可以的﹔某p所謂宋以前資料少到難下任何
(通貨方面的)結論﹐純粹是他自己另一個攪混水的胡謅而已~
他不但對古代中國經濟無知﹐對古代中國經濟史學更是無知~

: 推 kurt1980:他沒這麼說,他說的是那之前資料不足很難下定論            08/05 15:11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.16.85
推 heavenmoon:看政府徵稅是收甚就能估..
推 plamc:我在說啥你在說啥啊...-_______-
※ 編輯: tomasvon        來自: 117.136.16.85        (08/05 15:36)
→ tomasvon:你在說"古中國一直銀銅本位",被我狂批後縮到"宋以前啥都
→ tomasvon:說不清"唄
推 plamc:提醒一下t兄 勿推文針鋒相對 我自己也是XD
推 plamc:另，警告已傳達，故下篇刪除
→ chenglap:我是否不能回文?
推 plamc:可推文應該就可以回文啊?