難說，個人的看法是，蘇聯的陸軍壓路機不見得能壓垮盟軍，相反的
主動採取攻勢的蘇軍反而有被殲滅之虞
蘇聯的確於1945年有著最大的陸軍軍力和最多的戰車和砲兵，但那又如何？
美陸軍於歐陸終戰前，已近有三百萬之譜(包括在英格蘭&海上的)，這數量
絕不能等閒觀之，世界第二的陸軍可非浪得虛名，如果再考慮到一條戰線上
根本不可能容納下過多軍隊，數量優勢根本是無稽之談。
至於戰車，蘇聯的質量的確優於盟軍，但也沒到嚇死人的地步
換裝76MM炮後的M4罐頭，一樣能擊毀俄軍的主力T34/85
更遑論接下來的M26潘興，百夫長等等皆有等同動物軍團的實力
而最重要的，盟軍的車載無線電比蘇軍來的太普遍/也太好了，無論夾擊或佯攻
盟軍戰車都享有組織上的優勢(小規模就被人包水餃了)
而火砲，盟軍的優勢也遠較蘇軍大，蘇軍火砲雖多，但大多缺乏協調性，導致火炮雖多
，卻往往不能有效壓制對手，遠不如具聯合能力，同時打擊的美軍炮兵(根據突出部之
役的說法，德軍戰俘對美軍的聯合炮擊遠比俄國戰場的多數炮兵來的恐懼)雖說名聞遐邇
的多管火箭於俄國廣泛使用，但價值比不上長程火炮。
至於盟軍的優勢－太恐怖了
絕對制空權之下，一般陸軍想做什麼幾乎不可能，甚至連行軍都會成為問題。
個人雖不是看衰俄國空軍，但相較於英美的飛機海－微不足道
後期的Yak-9或LAG-7的確是好戰機，具備了與P-51D和P-47D的單挑本錢
但比照盟軍於1944年初的戰略，利用優勢數量至敵上空強行吃掉對手空軍
紅星戰鷹很快就會逐一自空中消失，接下來轟炸機就可恣意轟炸任何目標
如軍隊集散地，兵工廠，補給樞紐－尤其是交通運輸，破壞了鐵路及公路
情形下，一天的路程可能會變成一個禮拜，而失去補給的大軍，想想基輔大水餃
和史達林格勒就很明顯了。更別說空權對陸軍的殺傷力，1944年諾曼地灘頭戰,
即使希特勒青年團啥都不做，每天仍有一個連的兵力消失，而康城戰役被飛機全殲
的裝甲教導師－而這還只是1944年，而非1945年動輒"上千架"的轟炸機群
而海權，不多贅述，蘇聯那樣被德國空軍和海軍封鎖在港內的艦隊，遇到英美更沒
搞頭，德國至少還有大西洋戰爭，蘇聯則無。海權的失去意指了盟軍可暢行無阻的將
物資和人員送往各處，除了海運是比陸運快之外，海軍還可到處放火，像海參崴大概
就守不住了，甚至盟軍假伊朗或土耳其國攻上蘇聯，這一下子就會到達高加索的石油
區了。海軍航空兵和主力艦也有支援陷於劣勢的陸軍的能力，如盟軍於諾曼地以主力
艦砲逐退了企圖逆襲的希特勒青年團。
大概如此，我仍是新手，懇請見教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.212