※ 引述《schwalbe (帝國之燕)》之銘言：
: 難說，個人的看法是，蘇聯的陸軍壓路機不見得能壓垮盟軍，相反的
: 主動採取攻勢的蘇軍反而有被殲滅之虞
: 蘇聯的確於1945年有著最大的陸軍軍力和最多的戰車和砲兵，但那又如何？
: 美陸軍於歐陸終戰前，已近有三百萬之譜(包括在英格蘭&海上的)，這數量
: 絕不能等閒觀之，世界第二的陸軍可非浪得虛名，如果再考慮到一條戰線上
: 根本不可能容納下過多軍隊，數量優勢根本是無稽之談。
要把歐陸戰場塞到戰場飽和 幾百萬部隊根本不可能 其他戰區的部隊趕到歐陸需要時間
蘇聯多餘的部隊 可作為戰略預備隊 以爭取戰場主動
相較之下 盟軍如果要維持一個廣正面的防線 必然會在防線的每一點上面臨戰術上
的劣勢
蘇聯只要從一點突破 再把預備隊從缺口裡面灌進去 防線必然崩潰
這也是朱可夫元帥的最愛
: 至於盟軍的優勢－太恐怖了
: 絕對制空權之下，一般陸軍想做什麼幾乎不可能，甚至連行軍都會成為問題。
那個時代的空權跟現代的空權不可同日而語
那時的轟炸機 下雨不能出動 陰天不能出動 刮風會影響投彈精度
夜間轟炸 只能炸大都市這種巨大的目標區
: 而海權，不多贅述，蘇聯那樣被德國空軍和海軍封鎖在港內的艦隊，遇到英美更沒
: 搞頭，德國至少還有大西洋戰爭，蘇聯則無。海權的失去意指了盟軍可暢行無阻的將
: 物資和人員送往各處，除了海運是比陸運快之外，海軍還可到處放火，像海參崴大概
: 就守不住了，甚至盟軍假伊朗或土耳其國攻上蘇聯，這一下子就會到達高加索的石油
: 區了。海軍航空兵和主力艦也有支援陷於劣勢的陸軍的能力，如盟軍於諾曼地以主力
: 艦砲逐退了企圖逆襲的希特勒青年團。
這點我到存疑 蘇聯的海軍沒有辦法保衛領海是事實 但是除了航空母艦外
海軍對陸上作戰發揮的作用並不大 我之前看到的說法 諾曼地那些主力艦
除了放煙火助興之外一無是處 真正發揮決定性影響力的 反而是那些不怕死
敢貼近海岸線進行直描射擊的驅逐艦等小船
但是只要稍離海岸線數公里之外 這些船艦也沒用了
: 大概如此，我仍是新手，懇請見教
彼此彼此^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.237.252