※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《JACK987 (SR好啊~~~)》之銘言：
: : 不用準?你家倉庫數公里乃至數十公里外掉了一枚炸彈.對倉庫有何所損?!
: : 問題是在時間 當初 一場大規模的轟炸 例如 掩護登陸諾曼地 轟炸柏林等
: : 光收集作戰資源就要數月的時間 可不是說轟炸就能轟炸的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 並沒有
: 需要物資集中的是登陸行動---你要運來300萬人員,等登陸艦艇造夠---
: 而不是轟炸
: 又,1945年這些物資.部隊都已經在歐洲,法國境內地勤場站已經很完備,
: 你只需要把轟炸機跟地勤人員調過來就了事
→ JACK987:閣下以為油料跟跟炸彈是從天上掉下來的啊? 01/26 15:05
→ JACK987:要不要去查查柏林空襲的時候 總共花了多少預算?! 01/26 15:06
請問,為了擊敗德國,你已經進行了3年以上的狂轟爛炸,
在所有物資早已過量屯儲於英國的前提下---你要持續轟炸
德國,那你手邊一定累積了能夠不靠再補給,就足夠炸上
幾個月.半年甚至一年的物資---為何需要花上幾個月運補?
更甚者,盟軍在法國境內有足夠提供近萬架戰術飛機作戰
的能量,如何能認定盟軍在法國境內並無相當數量的庫存?
如果以上兩個問題都無法否定,那盟軍當然只需要把飛機跟人
調過來就可以開始炸了---當然,法國境內的物資或許不夠
猛炸個半年,但是那可以再從英國運,同時,在大西洋上的
運輸船隻也可以叫他們直接改航法國
對了,請不要用1942或1943年的情況---一場一次投彈超過1000噸的
轟炸需時數月準備---來類比1945年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.177.218
※ 編輯: STUKA119 來自: 218.167.177.218 (01/26 17:14)
※ 編輯: STUKA119 來自: 218.167.177.218 (01/26 17:24)