※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言：
: 先說一點，別吵起來啊，就事論事和吵架是兩碼子事。
: Tbilisi是我認識多年的老朋友，對於他的學、經歷，我有充分的瞭解。
: 我不說他的學歷有多高，光是他替HOI2設計了那堆劇本來看，沒有對那個
: 時代的歷史徹底研究過，是難以辦到的。
: 更何況他玩架空歷史多年，是這行的老前輩啊！就像之前台灣南北內戰的
: 討論串，heinkel的論調有些人聽了不高興一樣，撇開政治觀點不同不談，
: 光是看過heinkel寫的「台灣的最後一夜」的讀者就知道，有多少人對兩岸
: 軍事有他那麼透徹的瞭解和研究，那不光是把番號背起來，或是自瀆式的
: 精神無敵戰法，那是下過一番苦工的。
: 架空歷史不光是把今天的現況扭轉成自己覺得爽的樣子就好，必須去探究
: 之前的歷史脈絡，假設以前的狀況是A，今天的狀況是B，但你想要一個F的
: 狀況，不是單純的把A跳到F就好，你必須從A一路轉換到F，將其中的脈絡
: 和轉折點搞清楚，也要安排出一個合理的劇本出來，這是架空歷史的基本
: 原則。
: 希望大家能夠在這個基礎上理性討論。
我是開版以來就潛水 現在似乎溺斃了
因為我對軍事不熟悉 在本版確實高手眾多的環境中 冒出水面恐怕更刺激一點
不過 我想給大家一個建議
就是 我們似乎可以討論[[[[如何穩定]]]]而不是侷限於[如何改變]
在本版的軍事色彩下 大家似乎都很擅長討論動態 短期的事件
但畢竟這個世界戰爭不是常態
如果一直著眼於[不可能發生這種情況] 而且多以軍事切入
最容易發生的就是歷史必然的結論 因為軍事力量常常就是單純的加減乘除 而且結果論
以及 因為大量使用軍事史的元素 也造成外行人無法加入的門檻
我想最明顯的是女生插不進來...
以及一些社科文史方面其實影響歷史更深遠的因素被忽略
斗膽請大家試試看 盡量著眼於 如何維持那個想像的場景穩定
或許會有更加圓融的結論
也避免每次都是批鬥[拋出話題]的不可能發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.185