: 推 dhand:美國單挑全世界的話可能會被世界聯軍飛機海淹死吧~~~ 02/24 20:43
如果從1939年到1945年之間個別飛機總產量來講，美國以超過30萬架拿到第一名，
蘇聯以158218架居次，假如把英國，德國，俄國和日本在這幾年的生產總合加起來，
一共是485958，比美國的多了18萬架，如果加上法國和義大利的，那麼差距就算是22萬架
好了。
但是這可不是拿這些飛機的數據加上去就可以說：哈哈，美國要被飛機海淹死。
首先，德國在1944年的飛機產量從24807跳到40593是因為他們把所有雙發動機以上的
飛機的產量不是降低就是停掉，像是水上飛機和一些雙引擎轟炸機就全部停掉才有
這個能力。當然，你可以說德國這時候是受到日夜間不停的戰略轟炸的緣故，如果
沒有這樣，產量可以更高。這個理由沒錯，但是看看德國在1942年的產量是15409，
42年到43年德國空軍還是特別開始增加戰鬥機的產量，換句話說，如果德國還是需要
其他機種的生產，他就不會有那麼高的總產量出現。而光是44年美國就生產96318架
飛機。
而這個產量總數的一個巨大差異是蘇聯在1945年生產2萬架飛機，如果把大戰中期的1943年作
為例子好了，這一年美國生產85898，而其他國家當年生產總合是102663，差距沒有
那麼大。
其次，英國和美國當年是有協議，英國不需要去擔心運輸機的生產，而可以專心在
轟炸機上面，如果英國要自己生產運輸機的時候，就算整體的產量數字不變或者是更高，
但是英國的第一線作戰飛機的總生產量會下降。而且英國有不少飛機的產量是來自加拿大
等其他地區，這要怎麼算？
好了，單純的數量就很難比較了，因素很多，換一個角度看，回到基本面：想要打美國，
那就要跨海，試問，當年除了日本和英國以外，誰還有稍具規模的海航以及作戰
能力？根本沒有，論航艦的數量日本加上英國可以在42年以前趕過美國，但是英國
的海軍用戰鬥機是什麼樣子的呢？最好的就是海噴火，短腿到實在不怎麼
好用。英國有不少時候用的還是美國的F4F/F6F/F4U等艦載機，別忘記了。
: → dhand:然後海軍再把裝甲師投入到美國本土 羅斯福宣布無條件投降... 02/24 20:46
: 推 dhand:南美一堆反美國家 只要英德法蘇日中義讓陸軍登陸 美國的敗亡 02/24 22:17
: → dhand:只是時間問題 難道有人覺得3億人贏的了60億人嗎? 02/24 22:19
: 推 dhand:美國一旦與全世界為敵南美沿岸城市港口都準備讓人登陸了... 02/24 23:52
: 推 dhand:至於油跟糧食該擔心的是美國 因為全世界會封鎖大平洋及大西 02/24 23:57
要登陸，那就要有登陸的船隻。先別講哪個戰役動用多少船隻，光是整個二戰，登陸艦艇
的大宗就是一個國家：美國。而且大西洋和太平洋的作戰都是以美國的
登陸艦艇，從最小的LCU到大型的都是美國生產部署佔據極大的比例，有沒有到九成需要
其他的資料確認，不過這方面的調度，英國是只能和美國配合，沒有太多講話的空間。
整個二戰期間，蘇聯基本上是海岸防衛隊，不用夢想還有什麼遠洋艦隊，能出點
運輸艦就偷笑了。德國也差不多，當年光是規劃登陸英國的作戰，一堆小船和內河
使用的無動力駁船都出來了。日本的艦隊夠大，但是運輸艦隊只能算是勉強，而且沒有
兩棲登陸的實用裝唄。因此，剩下的只有英國和可能的法國。
只要這些國家想要生產需要的運輸和登陸用的船隻，很抱歉，前面的飛機產量都請向下
調整，調整比例很難講，不過，美國如果不用生產這麼多登陸艦隊，飛機海會出現在
美國的海航上，不是其他國家的聯合部隊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208