Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → Kavis: 這比喻完全失當，美國地大物博，資源豐富，有的是本錢跟英\  12/28 14:15
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^.........XD
: → Kavis: 國玩，台灣有什麼本錢去跟中國玩，如果英國有本錢不讓美國   12/28 14:16
: → Kavis: 獨立，你覺得他會選擇放棄？                               12/28 14:17
: 推 verdandy: 那個時代的美國除了東岸幾個城市外其實並不發達...       12/28 15:14
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^正是如此

這個齁...不是我在說，大部分台灣人真的對美國史的常識等於零分啊XD
(甚至有位已經過世的獨派老前輩也以為美國獨立時"地大物博"，為死者諱，就不多說了)


1.美國獨立時只有13州，也就是東岸一小片且只到喬治亞

 1.1.你說這樣也很大了，但請注意大部分是荒地或原住民地盤，只有少數城鎮附近
     才是白人的地盤，所以「地大」是錯得離譜，遠遠遠遠比現在的台灣小多啦
     ...別說整個台灣，論已開闢地區大概只要我老家台中市(合併後)就贏了...

2.人口約240萬，也就是比我老家台中市還少....

  2.1.而且注意喔，這個數字其中包括黑奴、原住民

  2.2.你說當年英國人口也比現在少，對啦，但有680萬左右

3.英國當時是世界一哥，軍事力、經濟力都是世界最強，倫敦是世界經濟中心

  3.1.法國是當時的世界二哥

  3.2.也就是說，英國地位形同今日的美國，法國則形同今日的中國
      獨立戰爭前沒多久，英國才在法印戰爭中扁了法國一頓

  3.3.所以，台灣比美國好運多了，盟友是一哥，"母國"是二哥，
                            美國盟友是二哥，"母國"是一哥，

4.如果這樣還不夠衰小的話，請注意獨立戰爭後期，一直到談和，英國都還穩穩佔領

  紐約..............當時美國經濟中心，相當於台北市被佔領
  查爾斯頓..........當時美南經濟中心，相當於高雄市被佔領
  薩瓦那............當時喬治亞州首府，相當於屏東市
  緬因州............相當於所謂"大基隆"，基隆+附近的新北市幾個區
  俄亥俄谷地的一大部分...相當於整個東部宜蘭花蓮到台東



如果英國有本錢不讓美國獨立，你覺得他會選擇放棄？

1.如上，英國有絕對的本錢不讓美國獨立

2.為何放棄? 原因我上篇講的很清楚，因為對付法國+西班牙，比不讓美國獨立重要

  再強調一次，英國還是第一個承認美國的國家，而不是法國

  因為讓美國獨立，對英國有利，對法國不利

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.96.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1419755961.A.E71.html
※ 編輯: plamc (61.230.96.80), 12/28/2014 16:44:13
推 Kavis: 首先，我必須承認我對當時的美國認知有誤
→ Kavis: 但我還是不能認同這樣的比喻，英美之間隔著一座大西洋，以
→ Kavis: 當時的技術水準與經濟規模，有效控制美國並非易事。再加上
→ Kavis: 法國在旁虎視眈眈，這理當也是英國應當考量的經營成本，放
→ Kavis: 棄美國雖然有損失，但利大於弊。對中台關係來說卻非如此。
→ mackulkov: 美國獨立當時真的超級弱啊 如果沒有法國二哥幫根本不行