Re: [假設] 明末

[qilai (人生何處不糟糕)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 民變週期一向是
: 大規模全面性內戰--->人口劇減--->盛世--->人口等比增加--->炸掉

我有問題~
中國古代戰爭對人口的殺傷力有大到可以達成"減少一半以上人口"的目標嗎??
從現代來看,
第一次世界大戰死亡人口還不如西班牙型流感
以蘇聯衛國戰爭慘烈的程度,蘇方的損失也不過兩千萬 德國不過六七百萬
佔該國人口大概一兩成而已吧~
現代戰爭的殺傷力尚且沒有想像中高,何況兩千年前的冷兵器戰爭?

: 我們來看看 秦二世 漢武帝 隋煬帝 乾隆 四個案例
: 都一樣是好大喜功 鋪張浪費 不過有兩個人炸了 兩個人沒事 差別在哪?
: 並不是腦殘程度不同 而是所處人口及物質條件不同
: 秦 & 隋 都是經由長期整併後 最後經由臨門一腳達到統一
: 在秦始皇統一六國的過程中 戰鬥都很快結束 而且比起他父祖時代並不激烈
: 尤其是譬如說齊國 根本是秦軍出現在黃河上就降了
: 隋的統一也是一樣 南朝陳也是被秒殺 整個過程沒有流太多血 百姓也沒有犧牲很多
: 結果是兩者統一後 反而面臨著人口循環上的高點 也就是說引爆點 於是就炸了
: 對比於劉徹
: 漢初人口只有一千萬 到漢武帝時 還有很大的空間 所以他惡搞也只是皮肉傷

漢武末年已經鬧到"盜賊"遍起了,這樣還算皮肉傷嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.201.142
推 Mystiera:唔 死人不一定非得戰死啊
推 qilai:我上面列的"死亡人口"已經包括非戰死的平民了
推 swatteam:因為還沒真正戰到國家組織一起崩潰的程度
推 qilai:第三帝國那樣還不算崩潰?
推 tingan:種田的人去打仗 打個幾年經濟會不會崩潰? 而且往往那時都會
→ tingan:有天災等等 要真死掉一半人其實並不難