推 qilai:可是中國古代的戰爭中未必全國都會是戰場吧?還是有秩序較穩 10/15 20:28
→ qilai:定的地方啊~ 10/15 20:29
推 tingan:光在路上大概人都死光了吧 話說你沒啥計劃跟著逃難的人 10/15 20:33
→ tingan:走個兩三百公里大概命都去了一半 XD 10/15 20:33
推 ThomasJP:逃難逃兩三百公里還出不了省境咧 10/15 23:49
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《qilai (人生何處不糟糕)》之銘言：
: : 我有問題~
: : 中國古代戰爭對人口的殺傷力有大到可以達成"減少一半以上人口"的目標嗎??
: : 從現代來看,
: : 第一次世界大戰死亡人口還不如西班牙型流感
: : 以蘇聯衛國戰爭慘烈的程度,蘇方的損失也不過兩千萬 德國不過六七百萬
: : 佔該國人口大概一兩成而已吧~
: : 現代戰爭的殺傷力尚且沒有想像中高,何況兩千年前的冷兵器戰爭?
: 當然有
: 首先,就數字資料來看,它辦的到---人口統計是為了收稅,即使沒有100%準確,
: 仍舊十分具有參考性
: 再來,死亡的人口不只是戰死.病死,災荒餓死,出亡流死,被各方軍隊幾番拉拒
: 胡亂殺死---大家來到新地方都要殺一批"通匪的"---全國十幾二十年搞下來,
: 一定死的到,別忘了,1945年的德國陷入無政府狀態只有幾個月---投降了,
: 佔領軍自然要負責弄吃的---而不是20年
: 舉兩個例子,1942年國府在河南不過麻木不仁亂搞了一年,就可以成為四大害之一,
: 河南一省國府控制區可以死亡+出亡超過六成人口;而"三年自然災害"中老共也
: 不過麻木不仁了1年,全中國就死了6~7%人口,照這種搞法,20年有沒有可能
: 死掉80%人口?這答案應該很清楚了
也別忘了德國當時種田的已經壓到10%以下
蘇聯則是在中亞還有個小糧倉，也有一定的機械化農業
古代中國則是絕大部分九成的人口都是農業人口
這表示社會上的剩餘糧食相對於二次大戰的歐洲要有限得多
只要來幾個荒欠、決口之類就可以讓當年完全沒有餘糧
要是又碰上到處抓丁徵糧那種地的人更少吃米的嘴更多
就好看了
雖然這已經比同時代的歐洲好了
查士丁尼跟東哥德王國作戰的時候
每次只有一兩萬部隊在戰場上
打到後來全義大利的人幾乎都死光
時間也是差不多十幾年
而且東羅馬跟哥德人還都沒有在義大利抓丁
只是把俘虜當奴隸賣掉...
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.47.218