※ 引述《kaod (kaod)》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 相對於台灣跟朝鮮 中國的確是大
: : 但是印度相對於直布陀羅、新加坡、香港 不也是更大？
: : 南法維琪相對於德屬剛果 不是比較小？
: : 為什麼英國就會打算直接殖民印度
: : 而德國不殖民法國、列強（含日本）不殖民中國？
: : 我認為是因為中國的生活方式、社會組織緊密 難以被新的殖民經濟方式取代
: : 所以難以殖民取利
: : 中國難以殖民 所以中國必然不會被列強佔領甚至瓜分
: 我不能贊同您的看法。
: 英國在印度的統治並不是所謂的「直接殖民」，
: 而是透過將部份土王納入英國的貴族統治體系的方式，
: 把印度變成「郡國並行」的統治區域，
: 換言之，不是英國殖民印度，而是英王奪取了印度皇帝之位。
嗯 殖民方式除了指統治的官吏的權力地位高低外
也包含經濟生產方式
我原來講「直接殖民」時 沒有說得很明確
其實我想說的是殖民式的、不同於原本土著是生產關係的經濟生產關係
所以其實比較沒有注意到 權力位階的問題
所以我應該換個方式說：
為什麼英國會用殖民農業經濟（紅茶、棉花）剝削印度
而德國卻不用殖民經濟剝削法國、
列強在中國的殖民地也只限於城市商業殖民地為主，而不是農業或工業？
我認為是因為中國本身的社會條件不容易被打破
所以農業殖民、工業殖民都不適合當時中國的社會條件
如果列強硬要強加只會自討苦吃
也就是說做為一個殖民地來說
當時中國是個不太賺錢的殖民地 並不值得努力爭取
: 這種統治方式有個前提條件，
: 就是當地土王必需承認其位階低於英王，
: 故無論如何英國不能與蒙兀兒皇帝合作，
: 英王非奪取其帝位不能壓服全印度。
: 日本則選擇與溥儀合作，
: 這就使日本必需處在尷尬的假外交關係。
: 若日本能考慮兼中國帝位，
: 建立「和朝」之類的，
: 冊封中國境內勢力為王爵公爵，
: 並遷都中國，開科取士爭取士紳支持，
: 未必不能成功喔！
日本為什麼要在走過明治維新成為一個現代化、中央集權的現代國家後
冒著讓自己陷入經濟危機、政權動搖、價值觀衝擊的風險 來統一中國？
統一中國 那日本人經過了現代化洗禮 受普遍國民教育 收入富足
難道要跟缺乏都市建設 缺乏國民教育 缺乏銀行金融制度 缺乏現代法治體系的
中國分享這些經濟富足、軍事現代化的果實？
那這樣對日本人太不公平 也不合理
--
敞開你的心 轉身回程
穿越冰天雪地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150