推 yeh67:我從沒將經濟列入考量 發動戰爭不需要經濟條件好 210.61.187.62 07/24
噓 imwhy:但要想戰爭獲勝，經濟必須要好 221.9.51.172 07/28
※ 引述《heinkel (夢想天空)》之銘言：
: ※ 引述《yeh67 (志誠)》之銘言：
: : 本板與現實是脫節的
: : 假設越南在日本經援十年後國力強大了
: : 印度幫助越南發展核武
: : 日本印度越南三國結盟也不是不可能
: : 應對之策就是中國與泰國軍事結盟
: : 中俄泰作為軸心制衡印度日本越南
: 根本不需要
: 憑那三國之力,要挑戰中國大陸再等三十年再說(更別提印度自己的經濟問題,
: 說不定可以跟中國大陸比賽)
: 還有,中國大陸在過去25年中吸收了7000億美元以上的資金,也沒到"國力強大"
: 的地步,越南何德何能在10年內強大?
: 經濟連續10年平均成長10%夠快了吧?!十年也不過使GDP成長160%
: 查查越南的GDP吧!成長160%算啥?在軍武競賽前面只能算鳥
推 yeh67:經濟和軍事力量不一定成正相關 例如朝鮮發展核武 210.61.187.62 07/24
北韓核武搞了至少20年,那還是在有大量外援技術.物資及國家封閉下才辦的到
那就跟你的假設互相矛盾了
1.印度就是給技術,越南能不能搞到鈾礦?沒有鈾礦,核武就那幾枚(搞不好根本
生不出來)
印度也可以給載具技術,不過,越南從來沒有這方面的經驗,消化技術又要時間
只有彈頭沒有載具的核武算啥?比算鳥好不到哪裡去
北韓卯起來搞了20年,越南可能在2年內完成?那我也可以凹,在同時中國大陸
發現了馬克羅斯,於是三天內統一世界囉?
照正常人的邏輯都知道,越南要在30年內威脅中國大陸南向通路是辦不到的
(10年生聚+20年核教訓,也至少要30年不是?)
2.北韓是在鎖國條件下卯起來搞,照你的想像,越南應該要開放囉(接受大量日援,
發展經濟重建國力)?開放以後你還能全國當褲子去搞核武?別作夢了,中共都
辦不到,真這樣搞,中國共產黨早垮了
照這樣推論,核武還沒出來,越南人民早就受不了快買不起內褲,殺進越共中央了
3.又,核武是種不需要太神化的東西,光有是沒用的,沒人靠那玩意去發動戰爭,
於是,當你全國當褲換核武的同時,越南陸.空軍就肯定分不到太多資源了,
養人與維持大概還可以,買新東西可就力有未逮了(北韓也是如此),於是,
你準備靠"百萬刺刀大軍"及落後世界30年的空軍飛機挑起戰爭?
別鬧了,到時候你核武(假設你已經有載具了)還沒用大概就被PLA用步兵給炸了
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.179.160
※ 編輯: heinkel 來自: 218.167.179.160 (07/24 16:53)