推 sshsshssh:天啊 海戰不錯? 是和陸戰相比不錯吧.... 222.250.178.113 08/29
※ 引述《kiwei1095 (易是不易)》之銘言：
: ※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: : 當年甲午戰爭若是勝利
: : 對於清朝或許可說是僥倖
: : 但對於當日的日本則必將是大大不幸
: : 其實日本在甲午戰爭亦耗費甚大
: : 而基本上日本是靠甲午戰爭獲得擺脫列強干涉之局面的
: : 因為他證明了自己的實力
: : 如若日本甲五戰敗
: : 清朝不過僥倖可以多拖過個幾十年
: : 日本則必然遭列強由覬覦至直接染指
: : 將日本殖民化
: : 日本的天皇制度、幕府制度將不復存
: 甲午戰爭時早就沒幕府了，
: 幕府在明治維新時就被倒幕了，
: 日本甲午戰敗必然遭列強由覬覦至直接染指 why？
嗯 這是我看了三本日本通史後的心得
日本自倭五王以來所採取的外交方針一直是平等外交、對等外交
不過自黑船打破了幕府的威信之後
日本舉國被異族侵略的可能越來越嚴重
因為武裝實力上的差距實在難以比擬的緣故
日本在甲午戰爭中所花費的戰費、物資甚鉅
基本上已經無以為繼
雖然還有能力直撲北京
但是若清朝不肯投降或作賠償
戰線再向前深只會變成喪失後勤力量的紙老虎
而日本在打敗清朝前並無擊退任何大國的紀錄
被視為二、三流的國家 比清朝還不如
故若日本在甲午戰敗了
列強勢必沿著過去對日本的認知──比清國還不如的二流國家──再打幾折
也就是說喪失了自衛能力的國家
因為日本的海陸軍戰損的關係 戰爭儲備基本上也耗完了
一個甲午戰前被當作次殖民地的日本在打敗仗之後地位的益加卑下是必然的
其結局自然會演變成淪為直接殖民地
不過對日本人而言還好打勝了
我看書上有評介甲午海戰的部分
認為其實海戰清朝打的不錯
可惜接下來無法擴張海戰的戰果
把海戰打成陸戰了
歸縮在威海衛 以為海軍守港跟陸軍守城的價值是一樣的
結果就是大不幸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.91.63