※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: ※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: : 嗯 這是我看了三本日本通史後的心得
: : 而日本在打敗清朝前並無擊退任何大國的紀錄
: : 被視為二、三流的國家 比清朝還不如
: : 故若日本在甲午戰敗了
: : 列強勢必沿著過去對日本的認知──比清國還不如的二流國家──再打幾折
: : 也就是說喪失了自衛能力的國家
: : 因為日本的海陸軍戰損的關係 戰爭儲備基本上也耗完了
: : 一個甲午戰前被當作次殖民地的日本在打敗仗之後地位的益加卑下是必然的
: : 其結局自然會演變成淪為直接殖民地
: : 不過對日本人而言還好打勝了
: : 我看書上有評介甲午海戰的部分
: : 認為其實海戰清朝打的不錯
: : 可惜接下來無法擴張海戰的戰果
: 要怎麼擴張戰果能不能麻煩你看的那幾本通史的作者說一下？
關於海戰這部分
我記得沒錯的話我應該是看鈕先鍾先生寫的書(如果沒記錯的話)
記憶中初期海戰中北洋軍和日軍的損失似乎日軍損失較大
接戰時北洋軍為了變換陣形但來不及
所以形成了一個有趣的樣子(不過我忘記書上怎麼形容了)
也就是說如果在初次海戰之後北洋軍採主動捕捉日海軍主力的話
那麼勝敗仍難以論斷
不過接下來清朝採取陸戰的觀點運用海軍
另外也雜有某些大員保有私軍的想法
結果就是放棄捕捉日海軍主力的做法
將艦隊拉回威海衛
印象中只記得這些了><
講錯了不要罵我呀^^>
反正歷史已經證明清朝敗了
關於 http://huwei.taiwantp.net/ 這個網站我不知道甲午海戰的資料在哪裡耶
好心人可以代為po出來嗎？
我覺得這個站似乎有些意識型態
資料不知道公允不公允耶？有人可以解說一下嗎？
謝謝了
: 在北洋黃海海戰一戰就損失五艘戰艦的北洋水師如何能夠擴張戰果？
: 而日軍第一游擊隊可是戰功赫赫啊。
: : 把海戰打成陸戰了
: : 歸縮在威海衛 以為海軍守港跟陸軍守城的價值是一樣的
: : 結果就是大不幸
: 關於甲午戰爭的海戰，個人以為這篇文章是蠻值得一看的，ra大的文章。
: http://huwei.taiwantp.net/
: 附帶一提，甲午戰爭日本首先就是站在不敗的基礎上去挑戰中國勝負各半機率。
: 甲午戰爭中國唯一戰勝的可能就是海軍全殲日本聯合艦隊，做不到這點什麼都不
: 用說。這就是海陸權國家的不平等之處。
: 就算陸軍在朝鮮打勝日本，海軍沒有戰勝聯合艦隊，中國陸軍在朝鮮也是遲早
: 要敗。
: : ◆ From: 203.71.91.63
: : 推 sshsshssh:天啊 海戰不錯? 是和陸戰相比不錯吧.... 222.250.178.113 08/29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.91.94