這是我google到的關於鈕先鍾先生對於甲午海戰的資料
似乎是有些戰史評家認為清朝在海戰初期是打的不錯
但是如果從整個戰爭指導的總架構來看
戰術上的勝利或打平並不能彌補戰略錯誤
我想目前的主流應該還是認為清朝的海戰打的比日本差
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MILITARY/EDU6290002/93public/667/
667.htm?UNITID=178&CATEGORYID=595&FILEID=106389
黃海海戰勝負如何定位，眾說紛紜， 鈕先鍾 先生並非第一位認為應該是中國獲
勝的人。當時就有西方評論家依據斯時北洋艦隊已成功完成護送陸軍的任務，日
艦未能及時阻止；海戰後也是日軍先逃離戰場的理由，從而認為是中國人打贏了
這場海戰。以客觀立場來說，北洋艦隊的損失雖較日軍為大，固然不能以此論斷
勝負，但是就戰爭的後續發展觀之，此役之後北洋艦隊困守於威海衛，不敢離開
近海，亦不敢主動出戰，使日本基本上完全掌握了黃海的制海權，使整個甲午戰
爭的後續發展嚴重不利於中國。雖說李鴻章「避戰保船」的錯誤政策是主因，但
因這次海戰損失太大，對李鴻章的決心也造成很大影響，至於對雙方士氣消長的
影響則更加明顯。總之，綜觀黃海海戰，即使北洋艦隊先前完成了運輸陸軍的戰
術任務，但是日軍卻達到了控制黃海制海權的戰略任務，勝負之勢不言可喻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.91.31