推 smallhan:好文！ 132.239.228.179 06/02
※ 引述《oeil (龍潛於淵)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我認為這並不是國民黨腐不腐敗的問題
: : 而是1.小地主、中農階級普遍破產
: : 以及2.城市中產階級也普遍貧困
: : 的緣故
: : 這兩種人是國民黨主要的社會基礎
: : 在抗戰前這兩種人因為軍閥混戰結束得到一定的安定
: : 比起軍閥時期要過的比較好
: : 因而對國民政府相當支持
: : 但是在戰後因為八年抗戰的緣故
: : 大量的小地主、中等自耕農因為戰火關係完全沒有生產所得
: : 而城市中產階級也因為戰時物價高漲、物資缺乏而普遍貧困
: : 然而因為抗戰突然結束(沒料到日本會這麼快投降...)
: : 老蔣來不及做好規劃就跟共匪搶著接收
: : 結果各地間的物流並沒有恢復順暢
: : 導致大量破產人民跟"發國難財"的進口商、負責接收的地方官員(通常也是當地的大地主)
: : 間的階級對立
: : 使社會基礎明顯向共產黨傾斜
: 共產黨的成功靠的是最最困苦不堪的農民…
: 即使假設抗戰並未給中間階層以絕對性的破壞
: 當時中國的中產階級能否支撐整個社會仍有待商榷
: 正是因為國民政府腐敗不堪至斯
: 才導致抗戰後中國未能恢復元氣
錯...
國共內戰開始於雙方爭相接收
也就是國民黨並未得到經營恢復的時間
基本上只要地上有生產
生活有基本保障
即使是佃農也不會選擇戰爭
共產黨能夠成功
跟從軍閥混戰以來的農村破產化有很大關聯
就是因為有大量的破產農民
才有"無產階級"的力量
不然為什麼南昌暴動的時候中共壯大不起來?
井岡山的時候中共壯大不起來?
因為當時的社會還相當穩定
"無產階級"還不是普遍現象
或是一度破產化的農民在北伐統一之後又能夠在土地上安身立命
: 反而令社會更動盪不安
: 給共產黨以可乘之機
給共產黨可乘之機?
"七分發展，兩分應付、一分抗日"是誰說的啊...
國共內戰在抗戰中後期就已經形成局面了
: : 國民黨未能剿滅共匪
: : 其實主要是收編的地方軍(張家東北軍系、馮玉祥西北軍系、閻錫山、還有其他小軍閥啦)
: : 各存歧見
: : 每每為了保存實力放任共軍通過
: 軍閥混戰雖已結束
: 但各地方軍閥仍不願放棄自己的軍隊
: 此時中央政府剿共雖未盡全功
: 卻對各地方加深了控制
: 說不準當時中央政府就是打著
: 利用通過各地的共軍的主意
: 若中央政府在初期剿共即獲全勝
: 那麼抗戰之時…這些地方軍閥又是一個變數了
不會
因為畢竟中央與地方的矛盾在中原大戰後已確定為建立於實力均衡上的利益共享的原則
只要地方保有勢力
中央不會主動開刀
抗戰的時候被老蔣開刀的都是把自己的地盤丟掉
"守土不力"的如韓復渠等
所以他們剿共不力是為了保存實力
但是他們會為了日本反蔣?
在老蔣默認下稱霸一方好還是當日本的魁儡好啊
再說他們比國民黨更偏上層階級
以前面社會基礎的理論而言
絕對無法發展出構成威脅的勢力
: : 就算在陜北也是圍攻不力
: : 要不然共軍恐怕在半路上就滅了...
: : 張學良一直擔心的除了家園淪陷外
: : 其實還有東北軍由於失去根據地
: : 補給全賴中央軍
: : 只要蔣說一他根本不能說二...
: : 當時蔣有想過要把東北軍調走
: : 調嫡系部隊上來收尾
: : 但是還來不及做西安事變就發生了...
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.77.130