Re: [假設] 明朝採取王在晉的方略

[carsen (carsen)]

小弟簡略介紹王在晉於天啟二年擔任遼東經略時的情況供板友參考～


▌明軍在遼東接連失利

明朝在遼東於五年內遭遇三場大敗，萬歷四十六年（1618）薩爾滸之戰陣亡了
半數參戰官兵，計有四萬餘人；天啟元年（1621）瀋遼之戰，遼東經略袁應泰
殉職，陣亡官兵可能超過三萬人；天啟二年（1622）二月，遼東巡撫王化貞以
六萬人進攻河西失敗，軍民潰入關內。遼東官兵不論主兵客兵都成為驚弓之鳥，
朝廷一時之間也無可調之兵。

王在晉當時擔任兵部左侍郎署本部印，於三月臨危授命陞任兵部尚書兼都察院
右副都御史，經略遼東薊鎮天津登萊等處，即遼東經略。而天啟皇帝之前兩度
否決孫承宗進入兵部，這時因左光斗的建議，亦任命孫承宗為兵部尚書兼東閣
大學士。


▌王在晉面對的局面與因應對策

王在晉於四月抵達關門，面對的情況大致為：

一、蒙古部族趁機進佔關外寧遠、前屯、中前所等地，要脅索賞；
二、轄下六萬官兵良莠不齊，器械未備；
三、山海關的城防年久失修，又遇大雨而坍塌；
四、遼民兩百萬餘潰入關內待安頓，關外仍有遼民待接濟援救。

處理這些事務都需要動用大筆經費，但太倉銀庫早就入不敷出，萬歷末年加徵
的遼餉，各地也開始拖欠，九邊軍鎮中有的已經兩三年未發軍餉。

王在晉曾於萬歷四十七年（1619）出任山東巡撫，負責運輸遼左糧草，後來兼
工部右侍郎總督河道軍務。天啟元年他又擔任總理三部兵部左侍郎，協調戶部、
兵部、工部，專門負責遼東、天津、登萊的軍需供應，對於後勤狀況有所掌握。

王在晉認為國家財力已窮，此時無法奢談收復關外，即便一時奪回也守不住，
更會拖累局勢。日後他於天啟二年九月上奏建言時再次強調：

「今歲宜力脩戰具，俟氣力全、甲兵備、糧糗足，
　明年伺奴之隙，疾趨廣寧，則廣寧可襲也。
　然必有復全遼之力量，而後可復廣寧；必有滅奴之力量，而後可復全遼。
　不然雖得之，必失之，啟無已之爭，遺不了之局，而竭難繼之供。」
  https://archive.org/stream/02081876.cn#page/n12/mode/2up

針對民力已竭的現況，王在晉著重防禦，提出的對策為：

一、招撫蒙古協守關外，避免蒙古沿邊侵擾，或被滿洲利用；
二、清汰官兵，嚴加操練；
三、整修山海關城與邊牆，並在八里舖、歡喜嶺築城，以防衛山海關，
　　工程款預估為九十三萬兩。

他的幾項主張在朝中雖有支持者，但反對者也來勢洶洶。同年七月，孫承宗
自請到關門行邊視察，他和王在晉意見不合。八月，王在晉就被調職到南京，
改由督師大學士孫承宗接手，督理遼東薊鎮天津登萊等處軍務。


▌日後的情況

從天啟到崇禎年間，明朝在關外的軍事力量，最遠推進到錦州、大凌河、右屯
一線，離恢復全遼仍有相當的距離。明朝步步為營，滿洲頻頻攻城，寧遠以東
戰火紛飛。明朝拆東牆補西牆，盡力供應遼東，使得其他軍鎮的戰備狀況惡化，
而遼餉等加派又激起流寇動亂，有如飲鴆止渴。

從事後諸葛的角度，王在晉不幸言中，但當時他缺乏奧援，其主張被視為怯敵，
在政治上遭到詰難，遼東經略任期未滿半年即去職。儘管滿洲一時在消化戰果，
有意以遼河為界，但明朝在嚴重的黨爭之下，收復全遼一直是朝中主流意見。
特別是崇禎朝，主張遼東應緩緩圖之，或是講款議和，都等於政治自殺，即使
到了松錦之戰大敗後，這樣的困境仍無法改變。
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.180.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1429905277.A.FFD.html
推 jimmy5680: 借轉戰史板
※ jimmy5680:轉錄至看板 Warfare                                    04/25 10:38
推 hgt: 其實也不只王在晉這樣看 只是皇帝跟大臣把面子看得比國家重要
推 FMANT: 軍餉發得多  人就比城牆還硬
推 atpx: 崇禎應該還好,東林黨幾個嘴砲王比較難搞
推 hazel0093: 明朝主權不可動搖
推 chungrew: 這跟現在一樣  政客看重的是搞政治而非解決實際問題
推 meredith001: 沒辦法 神主牌在那