→ tonometer:不利 因為英國會有源源不絕的橡膠可以用 09/05 01:17
→ Zphoenix:啊,我有語病 Orz 我想說的是比起歷史上來得好還是壞 ^^" 09/05 01:28
推 ThomasJP:就算希特勒不支持...日本還是得南下搶石油橡膠 09/05 02:13
→ ThomasJP:所以就資源戰略來說其實不會有差 09/05 02:14
※ 引述《lighthouse (人都有另一面)》之銘言：
: 美國會參戰在史實上的最後一根稻草是日本偷襲珍珠港，
: 美日宣戰後，德國基於德意日三國同盟被迫和美國宣戰，
: 然後美國才會對德國宣戰並積極介入歐戰。
: 如果不是日本先出手，小羅斯福想說服國會和全國人民加入歐戰，
: 應該不是很簡單的事情，不然美國早該參戰了。
: 避免美國加入戰場一直是希特勒努力的方向(這點來說他完全正確)，
: 當日本偷襲珍珠港時他可是氣得跳腳，但在這個時點也不容許他背棄日本。
能請教版上的前輩們一個很沒營養的問題嗎？
就是在珍珠港事件爆發之後，德國如果選擇立刻跟日本劃清界線，
甚至譴責日本人偷襲珍珠港的做法。
如此一來，有辦法讓美國不介入or延緩美國介入歐洲戰場的時間嗎？
感覺二戰的軸心國中，德、日兩國幾乎是各打各的，
珍珠港事件後，日本似乎也沒有給德國帶來什麼幫助，
所以才會很好奇要是希特勒當年放棄了日本，
不知道歐洲戰場會變得更有利or不利？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.7.239