Re: [假設] 假如希特勒不跟蘇聯開戰？

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 戰略素養真差XD
:   你這是人身攻擊嗎?......= =|||

不是

只是開個玩笑

: : 擁有地中海制海權代表三件事情:
: : 1.由義大利船隻運輸的補給比較不容易損失
: :   而且還可以用重型運輸機運一些裝備
: :   雖然北非港口的卸載能力不變
: :   可是史實上大多數時間軸心國甚至無法充分使用這些港口
:     這個下面一起回
: : 2.英軍的補給會大量減少
: :   失去地中海制海權
: :   英國的選擇只剩下繞過好望角或者在印度生產軍備
: :   前者效率大為降低
: :   後者雖然史實上英國也有做但是不可能馬上代替英國本土的供應
:     我舉一個數字就可以推翻你上面兩點:1942年8月最後一個星期
:     軸心軍在北非收到1萬3千噸的補給,同時期同盟軍繞過好望角的
:     航線帶來多少補給? 50萬噸~~~

首先當時軸心軍並未贏得制海權

其次1942年8月底英軍最危險的時間已經過了

別跟我說你不知道時效的重要性

: : 3.馬爾他和塞浦路斯等基地的補給也會斷絕
: :   從而迫使英軍撤出或者無力化
:     馬爾他有可能,但你要德國空軍擺對地方才能搞死塞浦路斯

能搞死馬爾他就能搞死塞浦路斯

如果德軍高層頭腦夠聰明的話

這點小調整當然也在範圍之內

: : 當然前提是德國空軍要有辦法奪取制海權才行
: : 還是遠遠沒有到讓英國斷氣的地步
:   應該不是遠遠吧? 雖然我也不確定多近

說真的什文福特空襲美軍轟炸機的損失率

都比潛艇戰最高潮時英國運輸船的損失率高:P

: : 如我說的
: : 只要美國繼續挺英國
: : 就算只有租借法案英國都絕對不會斷氣
:   這是當然的啊,所以我才說U21,U23型嘛 德國只能靠科技看看能不能搞死英國罷了
: : 事實上U艇最適合的任務型態是等在近海區域中船隊必然會經過的那些點上
:         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 但是近海區域卻是反潛巡邏最強的區域
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   能給個參考資料嗎?

如我前面文章推文說的

大多數時候U艇在大西洋上根本找不到目標

鄧尼茲的長程潛艇愛去的地方是美洲沿海

: : 遠洋的話海面是開放的
: : 就算只是改道個緯度一度就夠U艇跑斷腿了
:   所以說U艇數目不夠...... 但是,同盟國反潛空隙也大啊!
:   另外,同盟國常換航線嗎? PQ,HX還有哪些?

自己查碧海狼群

裡面有一堆航線

我又不是電腦...

另外盟軍也可以解散船團

很多時候反而讓狼群撲空

尤其到後來德軍大型獵殺艦都被打光了之後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.36.66
→ ThomasJP:還有...好望角航線不需要去亞歷山卓卸貨??
→ ThomasJP:空軍從克里特島或者希臘就可以壓制蘇伊士運河了
推 Lobatchevsky:是在東非~~~
推 ThomasJP:那你應該知道沒有鐵路的陸運有多沒效率吧
→ ThomasJP:能告訴我這批貨是多久以前出發的嗎??
→ Lobatchevsky:那個時間點是到東非~~~