※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言：
: : 可是同時期同盟軍也仍在為補給蘇聯努力不是? 他們也沒辦法全面發揮
: : 他們強大的海權啊!
: 你完全沒搞懂"制海權"的定義
: 制海權只有1跟0
: 1就是壓著別人打
: 0就是被人壓著只能偷偷撈一點
你的定義應該沒錯,但是很多時候並不是用制海權可以描述的
最簡單的例子,就是相當實力的二航西調地中海戰場之前與之後的差別
: 這跟戰力分散有何關係?
這個下面一起回
: : 我說,你怎麼只注意我講的時間點呢? 講難聽點軸心軍只是在依賴隆美爾
: : 卓越的領導,卻沒有更進一步提供更可靠的補給基礎 所以,只要軸心軍沒
: : 趁還有補給,能遂行作戰之時徹底解決英軍,他們必定會讓英軍逃過最脆弱
: : 的時機,或早或晚而已 再說啦,跟時效性一點關係也沒有,英軍用的一定是
: 這個我早就講了
: 從我回這個主題的第一篇就講了
: 隆美爾沒有進入亞歷山卓的命
嗯,看來你我意見相同
: : 更早運到的 也許會因為戰況緊急多運送點補給 但那代表平常不運送補給
: : 或明明能運50萬噸卻在戰況不緊急時運個5萬噸就好嗎?
: 英國也還是有跟不上的時候
: 要不然老虎船團幹麻要冒險穿越地中海
雙方都會有補給跟不上的時候啊!
印象中,老虎船團是要補給馬爾他島還是多布魯克的吧?
: : 我講的時間點並不重要,重要的是那壓倒性的海權能力懸殊!
: 所以我說啦
: 前提是德國"能做到"的話...
: 你根本沒搞懂我的意思嘛==.==#
不,是你沒搞清楚我在講什麼 我可能在一開始的時候沒強調清楚罷了
就算給德國完整的制海權(以空制海)又如何? 因此回到原PO的假設吧!
沒進攻蘇聯,那德國可以抽出一個航空艦隊(但不是最強的兩個之一),
加上原來就在地中海戰場上的空軍,以及U艇與義國海軍 就算不夠,那
還是假設能拿下制海權好了 然後馬爾他,突尼斯也奉送 接著重點是
假設補給能拿到隆美爾掌非洲集團軍一個月要求的量來補給(日後的)
非洲軍裝甲軍團部隊 那同盟國方面呢? 既然不必支援蘇聯,那援蘇的
海運能量與物資就能自由轉嫁 以邱吉爾重視地中海的程度,請問50萬噸
一次的補給能因此擴張多少? 保守估計好了,200萬噸 但就算更高我也不
懷疑 那麼答案很清楚了,軸心國"一年"也才170萬噸 想跟同盟國"一次"
200萬噸比?? 那掌握地中海的制海權有什麼用嗎? 除非能保證隆美爾
能因此徹底將英國人趕出北非,東非和中東並且讓他們永遠回不來
否則,他們絕對會回來,先翻掉軸心國的制海空權再把軸心軍毀在非洲
或趕回歐洲 問題只在於,軸心國能撐多久不讓同盟國翻掉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.166
※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.123.216.166 (06/27 04:41)