Re: 關於 台灣內戰的設定...

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言：
: : 從這句話就可以看出你一點歷史觀念都沒有。
: : 歷史最大的特色就是變，同樣一類事，只有中間略有不同，可能結果就完全不同。
:    你不懂經濟,不論怎麼變,該死的就活不了
: : 所以你也只是把它當運氣好。
: : 對於他為什麼能在雙赤字的結構下，還能運作三十年，維持其霸權，甚至鬥倒了北極熊
: : 對於他運作的方式，看不到一字分析，我看你也是一概不解。
:    你認為我不解就是錯誤的
:    沒有分析?!我只說結論,夠水準的人自然就知道我的結論是怎麼來的
:    我在"騙肖"?某版主很清楚我是不是在"騙肖"
: : 我也沒說你在說服我。
: : 另外，老實說，你的文章，我看不到有什麼技術性可言，差不多
: : 就是人云亦云的水平，何來分析之謂？
: : 這種不具說服力的東西，說穿了其實就是嘴炮！
:    對於你這種人,用嘴砲就夠了
推 Trunicht:我知道你不是騙肖，可是麻煩口氣收斂一點。               01/05 03:05
推 Kevin1103:結果還是沒論述就是了                                  01/05 23:22
→ Kevin1103:另外，你又知道我不懂經濟了                            01/05 23:23
→ Kevin1103:還有，夠水準的人通常重視的是分析，而不是結論。        01/05 23:23


   夠水準的人是當別人說出結論時馬上就知道他的推論



→ Kevin1103:他們論述問題時，也注重變因，而不是人云亦云。          01/05 23:24
→ Kevin1103:還有，如果你真的懂經濟學的話，就不會說那種話了        01/05 23:26
推 Kevin1103:經濟學這種東西，十個人有十一種看法，沒有絕對這種事    01/05 23:29
→ Kevin1103:當他們的看法無法解釋現象時，就會作修正                01/05 23:30


     由你最後三句話再次證明你不懂經濟

     經濟學家會有"十一種看法"這種情況發生,往往是對局部的問題---
     去年經濟成長超過預期,是民間消費之攻還是政府投資之功?不停的
     以政府投資趨動成長好不好?!明年經濟又會成長4%還是5%?開放三通
     對台灣的經濟是加速掏空還是暫時止血?---而不是大勢!

     對於美國現在這種狀況,沒人不在憂慮---所以,去年此時已經有經濟學者
     提出若是FED持續升息,怕會引爆房地產泡沫---所差異者,只是大家的悲觀
     程度而已(馬上有大災難,還是現有的經濟體系暫時可度過難關)

     同樣的,對那場潛在的危機,看法也是如此:將毀滅現有體系?還是現有體系.
     科技有足夠的軔性可以調整渡過?沒人知道(經濟學家又可以慢慢爭論,
     但爭論再多,炸彈仍不會自己拆除)

     我深信生命會自己找尋出路,破壞終會渡過,可是在危機爆發後處理殘局要多久?!
     與人類的歷史相較,10年(如果要花這麼久的話)也是相當短暫的,之後的競賽,
     大家一起重來(重回原點要多久?!不知道,但肯定不是一.兩年的事)

     在你回到原點的過程中,之前內政修不修便是致命的因素,而整個的過程---
     從危機爆炸到回到原點---或許要花上10~30年(與6000年相較,都很短暫),
     你覺得這麼長期的蕭條對台灣不會有影響嗎?!不合邏輯




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.175.146
噓 duomaxlee:自以為很懂經濟是吧 fed都白痴只有你聰明是吧? 沒救了你
推 Trunicht:STUKA119他是很懂經濟沒錯，這點我個人見證過
→ duomaxlee:...我只知道學的愈多會愈謙虛 S他喔 不想講了...
→ STUKA119:我必須要對你謙虛嗎?!一種很奇怪的想法
→ duomaxlee:我只是對你的語氣不爽而已 你有無對我謙虛與我無益
推 heinkel:你不爽關我屁事?!