推 nangle:不過義務役參與內戰的意願不會很大吧 12/26 22:14
→ zick0704:不打直接以戰前逃亡論必死，打了有機會活! 12/26 22:20
→ zick0704:不過要是真的不打，那掰不下去啦!! 12/26 22:20
推 ThomasJP:義務役的問題我稍後會寫到...(大概寒假吧XD) 12/26 23:22
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 首先，說聲很抱歉...
: 因為總覺得現在才講這話題似乎太慢了...
: (因為工作的關係，沒時間逛bbs，所以只能逛幾個板，貴板我確實是忽略掉了)
: 只是我還是想提一下台灣內戰的設定...
: 台灣會發生內戰嗎？？？
: 這並非不可能，只要做到一先決條件→貧窮
: 貧窮是犯罪的溫床，也是動亂的開始
: 這要花點時間，時間最好設定在2015-2020之間，
: 不管是藍、綠政黨哪個執政，都無法拯救台灣不斷衰退的經濟，
: 物價不斷標高、人民所得降低、貧富差距加大，
: 在這種環境下，台灣動亂的機率也會增高...
: 人類在不安的環境下，會對某些理念產生莫名的崇拜，
: (綠色的人認為獨立台灣才有未來、藍色認為統一台灣才有救，如同冷戰時期第三世界
: 資本主義和共產主義對抗一樣)
: 這時候就可以達成統、獨武力對立的情況。
: 另外，T兄把國軍分割成數個團體相互戰爭的情況，我認為不太可能發生...
: 照理說，軍隊是會服從政府(執政黨)的，至少初期一定會服從... Orz
我的設定條件有二
一、執政黨幹了一些不用大法官也看得出來的違憲舉動，眾所周知，現在的執政黨
的確不太在乎現在這本憲法，整天喊著要立新憲。
而軍方是宣示效忠憲法，不是效忠個人或是政府，是效忠憲法。
當然，這有我從一些軍人口中聽來的的一個觀念在內，如果行政部門在沒有經過
合法的程序下，宣佈獨立，軍方可以視行政部門發動文人政變，因為軍人效忠的
是憲法。
二、軍隊採取戶籍地分發，所以士兵和士官在地化的傾向會很重，當然，這不代表
軍閥割據，因為軍隊的主官還是會調職，不過部隊的成員會比較偏於地方。
不過海空兩軍就不是這個樣子了，不過陸軍現在還是三軍裡面規模最大的，而海空
兩軍在地面作戰為主的內戰當中起的作用不是很大。
: 畢竟他們是拿政府的薪水，政府需要他們對抗敵人，所以他們薪資福利應該不錯，
: 而且軍官想要飛黃騰達，前途光明的，替執政黨做事是比較好...
: 但是如果大勢已去...倒戈也並非不可能...
: (以上設定在募兵制的環境下，徵兵制國軍會馬上散掉，變成雙方民兵對抗)
: 所以...
: 台灣內戰模式應該以「在野黨組織而成的民兵」和「執政黨的國軍」對抗可能較高...
: 乍看之下，民兵組織較屈於弱勢...
: 但是在募兵制和經濟衰退兩大設定影響下，國軍編制必定大幅削減...
: 若民兵還獲得美國(或中共)這背後推手的支援，加上擄獲敵人的武裝，
: 武力不一定遜於對手...
: (當然，執政黨也會得到背後的支援，以維持國軍的戰力)
--
我賣的產品比汽車和香菸安全，至少他有保險拴。
尤瑞‧歐洛夫（軍火之王）
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.127.224