推 alen0303: 沒研究過想問一下 沒有曾國藩 湘軍還辦得起來嗎 11/28 00:36
推 ez910115: 要不要來個颱風肆虐之累的,不可能長年都無風雨災禍地震 11/28 02:44
→ kuma660224: 湘軍似乎是整個曾氏族人插手。 11/28 09:29
→ kuma660224: 少了曾國藩可能也有曾xx出頭帶領 11/28 09:29
→ kuma660224: 太平天國打敗清軍中央部隊後 11/28 09:34
→ kuma660224: 大清只能依賴地方團練抗匪 11/28 09:34
→ kuma660224: 不管誰來帶,大概一定有地方武力出來 11/28 09:34
→ kuma660224: 只是將領才幹變化有可能改變歷史勝負。 11/28 09:35
推 MilchFlasche: 二樓是玩模擬城市嗎 11/28 10:28
推 goodgodgd: 在當時開鐵路是大事,臺灣地形破碎,開鐵路=鐵軌+一堆 11/28 13:46
→ goodgodgd: 橋樑+山洞,花上一狗票銀子和好多年的時間,你對大肚人 11/28 13:46
→ goodgodgd: 高等教育沒著墨,顯然開鐵路必然得借助外國顧問 11/28 13:46
推 NTKingsman: 鐵路的部分感覺應該不輕鬆,畢竟地形那麼複雜,線路也 11/28 15:14
→ NTKingsman: 對未來各地發展影響很大,軌距應該是採用英國軌距吧? 11/28 15:14
→ kuma660224: 17世紀末大概會先參考統治者荷蘭。 11/28 15:32
→ kuma660224: 1575荷蘭王室成立的萊登大學。 11/28 15:33
→ kuma660224: 一開始沒有所謂校區,建物分散城市各處 11/28 15:34
→ kuma660224: 此後荷蘭黃金時期,一直是頂尖學校。 11/28 15:35
→ kuma660224: 到19世紀再改制為現代大學 11/28 15:36
推 dfgtyu0000: 1855-1862年間台南發生數次制災型地震,可以加入更符 11/28 18:22
→ dfgtyu0000: 合史實 11/28 18:23
→ zeumax: 沒發生巨大傷亡的地震,都不足以對歷史造成影響 11/28 18:57
推 dfgtyu0000: 1862.6.7,台南地震,死1700人,by維基百科 11/28 20:39
→ kuma660224: 如果有動搖國本的大震,明末與清朝 11/28 21:50
→ kuma660224: 事件大概就早就像災難年寫入現代課本 11/28 21:50
→ kuma660224: 地震災難其實一直都有,只是影響還不夠。 11/28 21:54
推 reinherd: 我覺得蓋鐵路最大難處是1.徵地 2.籌款 11/29 09:07
→ reinherd: 能蓋鐵路代表政治上已經有相當的控制權 11/29 09:07
→ kuma660224: 鐵路一開始大概只是象徵性實驗就好 11/29 13:53
→ kuma660224: 美國當年造成第一次資本主義經濟危機 11/29 13:54
→ kuma660224: 就是廣泛興建鐵路,從股市籌資。 11/29 13:54
→ kuma660224: 包含外國投機資金也砸進去,不是靠國力 11/29 13:55
→ kuma660224: 但鐵路蓋了,產業利潤卻追不上 11/29 13:55
→ kuma660224: 鐵路公司慘虧變成大泡沫。 11/29 13:55
→ kuma660224: 然後歐洲各國投資太深,也一起受創。 11/29 13:56
→ kuma660224: 這個時空的大肚,西化很久可能已有股市 11/29 13:56
→ kuma660224: 畢竟是很依賴貿易而開放的過度。 11/29 13:58
→ kuma660224: 反正鐵路本身不會提升外銷實力。 11/29 13:58
→ kuma660224: 弄不好會變成過度投資的負擔 11/29 13:59
→ kuma660224: 其實主要城市貿易區蓋一段就好。 11/29 14:00
→ kuma660224: 例如港口到都城。 11/29 14:01
推 goodgodgd: 可4北極熊蓋西伯利亞鐵路好像蓋不用錢都不管收益der 11/29 14:25
→ goodgodgd: 好啦我知道那是戰略價值大於經濟價值 11/29 14:26