: → hgt: 反獨就是統派 01/07 10:14
: → godivan: ....什麼時候反獨就是統派了 01/07 10:14
: → hgt: 一個地方不是被其他國家統一，就是獨立 01/07 10:15
: → hgt: 那還有其他選擇？不統不獨？ 01/07 10:15
: → godivan: 維持現狀. 01/07 10:22
: → godivan: 如果你要把中共那一套放進來我也沒意見,至少現階段的民意 01/07 10:23
一、美國打的贏中國嘛？當然。（這應該沒啥爭議）
二、美國有沒有對中國進行戰爭的計畫？有（美國連對加拿大都有了）
三、法理台獨是不是中國宣布的紅線？是
四、跨過紅線中國打不打台灣？很高機會。
五、美國會不會保衛台灣？有可能（覺得一定會的請參考布達佩斯協定的執行程度）
六、美國會讓對中國的開戰時機由台灣來決定？？
想太多，帝國怎麼可能會把戰爭的按鈕交給東亞小島上的一群黃猴子來按，打仗死的
是自己的子弟兵欸，三等附庸國民的感謝是能換到幾張選舉人票？
現在吵那麼多，是因為很多人以為馬這次地方選舉輸了，所以就完了，但這是地方選舉
，不涉及中央政權的交替，外交是外交、內政是內政，歐巴馬這次改選也輸了一堆州長
和參眾兩院，但他也不過就是跛腳而已，美國人會不當他是總統嘛？
因為台灣是民主自由的國家，所以美國一定會保護？想太多，伊朗的巴勒維、伊拉克的
海珊（對，你沒看錯，就是被小布希吊死的海珊）、智利的皮諾切特、埃及的穆巴拉克
和許多族繁不及備載的獨裁者，只要能符合美國利益的都是美國的好朋友。
民主自由從來不是美國選定合作對象的標準，而是干預內政的藉口，像是埃及軍事執政
團推翻了民選總統，然後動用軍隊和武裝直升機在埃及各地殺了幾千人，美國國務院說
這不是政變，因為說是政變的話，照美國國會的某個決議來做，美國就必須停止對埃及
軍方的經濟援助了，而埃及軍方比穆斯林兄弟會出身的民選總統更符合美國的利益，所
以近東死了幾千個穆斯林他也就當做沒看到。
美國在乎的是他自己的國家利益和自己的民主自由，而不是別人的。
--
台灣民主紀念館： ●
前總統蔣中正給台灣帶來了民主和自由，所以在民主進步 ◣◢◣◢
黨執政時，改為此名，紀念館前的廣場則稱為「自由廣場 ◣◢███◣◢
」以紀念他對台灣的貢獻，但中國國民黨功成不居，又改了 ██ █
回來。《民明書房--台灣觀光景點導覽》 ████
█ █▊█ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.82.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420644707.A.E26.html