Re: [板務] 推薦文的處理

[Topanga (Believe, dream, try)]

※ 引述《samwise (Ubuntu)》之銘言：
: 關於推薦文的處理，板規不會禁止，如果這篇文章的內容在板上或精華區
: 中有類似或相同的討論，板友有權在該文中提出爬文的建議，至於各人要
: 如何認定是每個人的自由；但是該文若為不做功課的灌水內容，先通知作
: 者改善，勸告不聽的話警告一次；且不得在該文中爭論爬文問題，影響該
: 文正題討論，違者警告一次。
: 更新：
: 不管是回文還是推文，板規第一條就有規定發表意見的態度了。
: 另外為了明確一點，以後只要是徵求推薦文，如果有附心得(至少100字，
: 問題有出現過也沒關係)，或是問題沒有出現在板上或精華區中(類似或相
: 同)，就准許發表 ←這個提議大家可以接受嗎

我的一點小意見
其實我對原PO的文章的感覺是，
雖然他寫了落落長的文章很有誠意 （如果是另開一篇專寫心得我一定會大推）
但他在求推薦時，條件感覺很不明確-->輕鬆一點或科幻
而他的心得當中，其實也看不大出什麼樣的影集會對他的味
他看得其實也頗雜的啊，Criminal Minds, CSI, Dexter, AI 都不能算符合那條件吧

所以我是覺得，除了要求爬文（這應該是在每個版的基本禮儀吧）
還要要求來求推薦的版友，對他們希望的影集的條件具體明確一點開出來。

畢竟，每個人看影集的要求不盡相同，
我可以把 House 當作是醫務劇來看，也可以當作是在看主角一人耍毒舌的偽喜劇(誤)
XDD



--

Abby: You're getting sneakier the older you get.
Gibbs: Not to mention better looking.
                                               ~NCIS 2x17 An Eye for an Eye~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.169.190
→ VanHelen:也建議把討厭的影集寫出來,這樣更清楚的可以推薦
推 gaudi:這件事本來沒甚麼 我覺得一開始應該是T大的語氣有問題 像是
→ gaudi:在指責人似的才會引起後續的問題 原PO的文章分享了一堆感想
→ gaudi:結果不過前面二句加問個問題就黑掉了 也搞得太嚴重了點
→ gaudi:反正原PO問 想回的人就回 不想回的就跳過 並推文請爬文不就
→ gaudi:好了 幹嘛搞那麼大事
→ gaudi:版上的詢問推薦文沒那麼多到洗版 真的那麼困擾嗎
→ gaudi:而且推薦影集有時隨著影及發展會有改變 像GA 1-2季時我推文
→ gaudi:一定大堆 3-4季時 我只會建議洗愛肥皂就去看 總之 推薦文的
→ gaudi:問題應該不會太大吧
推 frannica:tony 在 CSI 板哈啦的文章也是那種口氣，並不覺得他有兇
→ frannica:到需要幾個人連番指責的程度吧？
→ frannica:那句幾個人有意見的"這是Reality show  請移駕嚕" 純粹就
→ frannica:跟他講說有這個板，就像我們看到有人問 CSI 不也會說可以
→ kissahping:不是每個人都去CSI板，也不是大家都認識他。CSI板的板
→ frannica:去 CSI 板？
→ kissahping:友或許習慣了，但這不等同美劇板大家都習慣。
推 frannica:我也並不是一去 CSI 板就認識 & 習慣他。純文字本來在情
→ frannica:緒的表達跟接收上會有落差，難道彼此不能體諒？
→ frannica:如果說直接推荐原 po 影集是回答，那告訴原 po 爬文可以
→ frannica:看到前人推薦文又何嘗不是？
→ kissahping:我一開始也只是說他這樣挑毛病比他所說的月經文沒誠意
→ kissahping:是他後來特地又挑出我的推文發一篇文才有後續的。
→ frannica:k 大您可是連著好幾篇不斷地在重複指責他呢！
→ frannica:他自己都閉嘴了你還不斷在追殺他~
→ kissahping:因為你們一直提到他，要我怎麼避開他談下去呢？
→ kissahping:你也不想想上一篇要不是妳跟我談他，他用得著被我提出
→ kissahping:來？既然要跟我討論這件事，當然不可能避當事人不談啊
推 ooooooo:囧...怎麼吵了一天還在吵，沒這麼嚴重吧
→ Topanga:我回版主文的原意是提對求推薦文處理的建議,請不要再扯回
→ Topanga:一開始是誰對誰錯了好嗎?人要往前看哪!(推文好多看了好累)