推 ChanelN1:今天的傲骨賢妻好好看阿 大家快去看 08/13 00:20
推 ChanelN2:最近有推薦的新劇嗎? (我寫不出200字心得文啦 所以來這邊問)08/13 00:40
推 ChanelN3:ChanelN4在板上問偷渡軟體啦 大家快去噓他(誤 08/13 08:00
推 ChanelN4:對不起啦我沒注意到不可以問這些問題 我馬上刪文 orz 08/13 09:00
→ ChanelN5:樓上好乖 08/13 10:00
推 ChanelN6:有人最近想來個板聚嗎? 08/14 00:00
推 ChanelN7:我我我 可是我暑假工作滿檔(悶) 08/14 00:01
推 ChanelN8:好晚了 大家晚安 08/14 01:00
推 ChanelN9:樓上晚安 樓下晚安 大家好夢 08/14 02:00
噓 ________:見__ 明明就沒有樓下了... 08/14 03:00
說明:
張爸/教母/任何符合本板發言權限者都可以來推文宣傳,你也可以來噓!
板主群蠻橫跋扈,行事乖張,板規龜毛機車,不理民意,你也可以來這邊反映!
請記得理性發言,且不討論遊走法律邊緣的東西,其他都不限制!
板主群會看這邊的推文意見,
推文過長會定期清理,遊走法律邊緣的推文則直接刪除!
以下開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.197.72
推 kxha:真頭香! 08/13 19:33
推 liu00234:偷偷推一下 >//////< 08/13 20:11
→ age9990:最近的美劇是都變成用2.0聲道放送嗎?總覺得5.1的變少好多. 08/13 21:19
推 chinlinw:版主的貼心來推一下。八月也過太久了吧！ 08/14 01:01
→ ChanelN5:過太久? 現在不是還在八月嗎(驚) 08/14 01:22
→ ChanelN5:其實m板有想要壓縮自己時間辦板聚 可是真的太忙 08/14 01:25
推 pattda:我也覺得漫長 因為我在等頒獎 等MF拿大獎 不爽今年金球XDD 08/14 01:25
推 cat72800:既然這個討論串歡迎反映意見，我就在這裡說。K大的警告 08/14 18:52
→ cat72800:事件，我本來只是個不相干的板友，提點建議罷了，想不到 08/14 18:53
→ cat72800:C板主竟然用我的推文上很重的顏色，說我在酸板主，這點我 08/14 18:54
→ cat72800:很不滿。第二，M板主在處理投票上，明顯讓大家覺得有爭議 08/14 18:55
→ cat72800:卻沒有道歉，連帶有一點歉意的字眼我都沒有在M版主的任何 08/14 18:56
→ cat72800:文章中看到，在M版主的語氣中，彷彿理所當然「我只是一時 08/14 18:57
→ cat72800:不小心，所以大家一定要諒解我」 板友們當然可以理解板主 08/14 18:58
→ cat72800:有難處，問題是我們需要先看到板主對這件事情的誠意吧 08/14 18:59
→ cat72800:第三點就是這個板的板規定得很模糊，讓板主有很大的權限 08/14 19:00
→ cat72800:我認為最起碼在爭議事件是否桶人或警告人，要有更為明確 08/14 19:01
→ cat72800:的標準，綜合整個討論串來看，我不知道到底是因為「點名 08/14 19:02
→ cat72800:」太多次而讓K板友被警告，還是因為K板友疑似人身攻擊被 08/14 19:02
→ cat72800:警告，還是因為C板友去投訴所以才被警告。另外，我們也 08/14 19:03
→ cat72800:不知道到底犯了該條板規後，效果(警告？水桶？)如何，這 08/14 19:04
→ cat72800:些通通交給板主私下判斷，就是會出現今天這種問題。 08/14 19:04
→ kissahping:我對警告唯一不明白的是，從一開始的理由到後面板主不 08/14 19:05
→ cat72800:最後，事情不是和諧過後就沒了，板主在鎖文的同時是否一 08/14 19:05
→ kissahping:停因應板友而增加補充，條列越來越多變成似乎是因為ID 08/14 19:06
→ cat72800:並告知後續處理方法會比較好？或者最起碼告知什麼時候會 08/14 19:07
→ cat72800:處理，M板主的那篇鎖文公告的語氣，讓人覺得好像討論的人 08/14 19:07
→ cat72800:都是在吵架，都是亂板的人？可能我想太多了，但是一篇公 08/14 19:08
→ cat72800:告文這種語氣，讓我覺得建議半天都只被當成搗亂的 08/14 19:10
推 kissahping:重推。我對警告唯一不明白的是，從一開始的理由到後面 08/14 19:16
→ kissahping:板主不停因應板友而增加補充，理由條列越來越多，到後 08/14 19:16
→ kissahping:面變成是因為ID指名次數太多，但chinlinw發文又變成另 08/14 19:16
→ kissahping:一種說法，我實在不明白現在是什麼情況？ 08/14 19:16
→ kissahping:加上現在鎖文，chinlinw卻剛編輯完文章，即使我覺得自 08/14 19:16
→ kissahping:己不是她以為的意思也不能回應了。 08/14 19:17
→ kissahping:申明，以上推文指出ID是不得不。 08/14 19:17
推 chinlinw:你當然可以回應，我的發文跟版主的說法並沒有不同 08/14 21:09
→ chinlinw:重點不在於是否有提出我的ID，重點是跟我ID寫在一起的言 08/14 21:10
推 chinlinw:論句句充滿挑釁意味，你一直質疑版主警告是因為你指名ID 08/14 21:15
→ chinlinw:但版主跟我都一再表示，不只指名ID，還有言詞挑釁 08/14 21:16
→ chinlinw:單就你上面推文兩次提到我的ID，我也不會因此感覺你不客 08/14 21:17
→ chinlinw:氣或怎樣，就算我拿你上面的推文去檢舉，我也不相信版主 08/14 21:18
→ kissahping:我當然不可以回應。如果我沒誤會已經是鎖文了。 08/14 21:18
→ chinlinw:會受理，沒有人會只因為ID被提出而不滿 08/14 21:19
→ chinlinw:你在這邊講的難道不是回應嗎？ 08/14 21:19
→ kissahping:對判決提出質疑的不是我起的頭，而且我的推文內容就只 08/14 21:21
→ kissahping:是板務問題和妳不對盤，現在板主越解釋越詭異也不是我 08/14 21:22
→ kissahping:造成的情況。 08/14 21:22
→ kissahping:另外，我在這篇回應是針對妳剛剛編輯的內容嗎？我是在 08/14 21:23
推 chinlinw:我只想問你，你認為在文字中出現很瞎、你這種人等等字眼 08/14 21:24
→ chinlinw:是屬於理性溝通的一部分嗎？ 08/14 21:24
→ kissahping:反應鎖文所以無法在那篇文章回應，應該不至於讓妳誤會 08/14 21:24
→ kissahping:我在這篇文章回妳吧？ 08/14 21:24
→ kissahping:而且我已經說了，妳所認為的意思和我所說的話根本就是 08/14 21:25
→ kissahping:張冠李戴(當然這是推文表達上的問題)，我講的可能是指 08/14 21:26
→ kissahping:前面的事情，但因為推文不是發文，自然沒辦法好好控制 08/14 21:26
→ kissahping:變成A套到B身上的誤解。 08/14 21:26
→ kissahping:比如說我講的受害者是指沒人因為文字獄受害，妳卻覺得 08/14 21:27
→ kissahping:是我在說不要指名道姓是在扮演受害者。 08/14 21:28
→ kissahping:我不知道妳相不相信，但那篇文中提到的很多事情其實讓 08/14 21:28
→ kissahping:我很錯愕，因為根本和我當時所想的不是同一件事。 08/14 21:29
→ kissahping:而且我必須再說一次，推文是有上下文的，那句我是在講 08/14 21:30
→ kissahping:妳提出的文字獄的說法很瞎，不是妳很瞎。 08/14 21:31
→ kissahping:原句:文字獄，chinlinw這樣說會不會太瞎。 08/14 21:31
推 chinlinw:你打的文字讓我有被攻擊的感覺，所以我提出檢舉 08/14 21:32
→ kissahping:我是不同意妳的看法，但我還不至於引申到妳個人身上。 08/14 21:32
→ chinlinw:如果你覺得我有哪些地方在攻擊你，你也可以舉證向版主檢 08/14 21:32
→ chinlinw:舉，如果版主認同並對我提出警告，我欣然接受 08/14 21:33
→ kissahping:我不想檢舉。一來已經對板主失去信任，二來我不明白爭 08/14 21:33
→ kissahping:執得又不是個人恩怨，妳意見和我不一樣我幹嘛檢舉？難 08/14 21:34
→ kissahping:道我必須成為拿檢舉當作報復手段的人嗎？ 08/14 21:34
→ kissahping:推文表達上本來就比較不容易，字數、插行、時間差都可 08/14 21:36
→ kissahping:能產生誤解，甚至打錯字，表達不清楚都無法修改。 08/14 21:36
→ kissahping:比如板主在公告將幾位質疑她判決的板友意見說成是在酸 08/14 21:39
→ kissahping:板主，還特別上色，我並不這樣看(不是因為他們在質疑板 08/14 21:40
→ kissahping:主判決我才這樣想)，但板主就是這樣去看待他們的意見。 08/14 21:41
推 chinlinw:不管是我、版主、或是覺得被版主點名而不滿的版友，這些 08/14 21:43
→ chinlinw:不滿都是我們對所看到的文字的感受，沒有人可以代替我說 08/14 21:45
→ chinlinw:我的感受 08/14 21:48
→ kissahping:但板主在做的判決就是代替人說感受，而判決標準我想從 08/14 21:54
推 chinlinw:舉現實世界的例子，被告公然侮辱跟毀謗的人也都不覺得自 08/14 21:54
→ kissahping:公告下面的回應也看得出來板主拿不出個準，板友提出質 08/14 21:54
→ kissahping:拜託讓我說完。 08/14 21:55
→ chinlinw:己有這意思 08/14 21:55
→ kissahping:重推。 08/14 21:55
→ kissahping:但板主在做的判決就是代替人說感受，而判決標準我想從 08/14 21:55
→ kissahping:公告下面的回應也看得出來板主拿不出個準，板友提出質 08/14 21:55
→ kissahping:疑，換個說法，再質疑，又出現一個新的說法。那一條板 08/14 21:55
→ kissahping:規到底是如何解釋？到現在恐怕都還看不出端倪。 08/14 21:56
→ kissahping:而且現在這情況是構不成公然侮辱跟毀謗的。 08/14 21:56
→ kissahping:我並不期待接下來能有進展，之後大概也會不了了之。我 08/14 21:57
→ kissahping:會發那篇文章主要只是表達我的想法，之所以不用推文就 08/14 21:57
→ kissahping:是不要又產生一堆狗屁倒灶的案外案。而近幾篇下的推文 08/14 21:57
→ kissahping:我也盡量小心不要再被支解。 08/14 21:57
→ kissahping:之前家人網路上被謾罵，有諮詢過律師，公然侮辱跟毀謗 08/14 22:00
→ kissahping:比我想像中難成立，最後還是沒有告成。 08/14 22:01
推 chinlinw:我沒有說你是侮辱或毀謗，我只是舉這個例子說明，說者無 08/14 22:08
→ kissahping:晚安。反正已經鎖文，在置底爭執妳和我之間的文意是A還 08/14 22:08
→ kissahping:是B也沒有意義，我不會再回應了。祝好夢。 08/14 22:09
→ chinlinw:意聽者有心 08/14 22:09
→ kissahping:嗯。我只是想重申，我不認同的是想法，不是我所指的ID 08/14 22:10
→ kissahping:本人。一切只是看法的差異造成的意外，就這樣了。 08/14 22:11
推 fff0722:這樣都可以受理，還說其實可以水桶這點實在是讓我不知道該 08/15 00:09
→ fff0722:說些什麼。 08/15 00:10
→ fff0722:最後對八卦文的看法，板上還是都可以嗎？ 08/15 00:12
推 tim2502:我覺得就是一齣大鬧劇 = = 08/15 00:15
推 festao:我建議可以允許內文有提到影集或劇情相關的八卦文,或是演過 08/15 00:25
→ festao:影集的演員過世之類的消息,其他光有八卦無提及影集相關的看 08/15 00:26
→ festao:八卦版就好啦 08/15 00:27
推 idkwts174:這裡是影集板不是八卦板，連提都沒提也可以po，個人覺得 08/15 02:01
→ idkwts174:完全沒有提及影集和劇情不太適合Po到這 08/15 02:04
推 ienjan:基本上，台灣娛樂新聞現在完全取材八卦和緋聞，以前還會有 08/15 02:06
→ ienjan:一些比較真正涉及演藝消息的正常報導，但現在不但國內娛樂 08/15 02:07
→ ienjan:新聞都是一些沒什麼營養的，連翻外電也都找小報來翻 08/15 02:08
→ ienjan:你說要貼影集藝人的新聞那當然OK，但前提是請看內文再想清 08/15 02:09
→ ienjan:楚貼過來是否適合?而不是只要演過影集的藝人你就可以一股 08/15 02:09
→ ienjan:腦的一直貼，如果此新聞你貼出來完全沒辦法讓大家討論到相 08/15 02:10
→ ienjan:關的影集作品，那貼來有什麼意義可言?? 還不是洗文章而已~ 08/15 02:11
推 kxha:我也覺得珍妮佛安妮斯頓那幾篇實在沒意義不如貼friends版 08/15 02:52
→ s12327:m版主從事情發生到現在除去推卸責任就事不關己 態度有夠糟 08/15 11:24
→ s12327:不想文字獄 結果現在臉都打腫了 08/15 11:29
推 luckyc:其實我一直很想吐槽...不是說不能自創文章分類嗎 08/15 15:30
推 idkwts174:大家知道板主很忙有自己的生活，但是該處理的還是要處理 08/15 20:46
→ idkwts174:而不是一直提自己很忙沒時間，先說明自己了解會處理就好 08/15 20:48
→ idkwts174:至少讓板友知道板主會處理 08/15 20:50