Re: [閒聊] Anger Management

[bteagle (蠍大大 )]

個人感覺用Anger Management來跟其他兩部比較不太適合
因為劇的結構並不相同，怎麼比都不對
比如CSI跟The Killing雖然同樣是警匪片，但很難分好壞
(當然如果是比能不能令人發笑，那就是看個人幽默感的不同了)

Anger Management跟Two and a Half Men的初期一樣，
可以說都是靠Charlie Sheen在撐，其他人都是輔助，
應該說沒有了他這條主線，其他人怎麼演都會感覺沒有意義。

The Big Bang Theory比較好，它的初期是由3個人互補，
再由Raj、Howard及Leslie這3人從旁去點綴，營造出Geek的感覺，
現在則是慢慢發展成核心人物越來越多，任何一對也能來做一季的主線，
(當然也變成感情戲變多，Geek梗越少的情況)

2 Broke Girls雖是雙主角制，但很明顯笑點是由Max在負責，
因為她要負責吐槽的部分，而Caroline是負責還債的線(蛋糕店)，
如果劇中沒有Caroline，Max的話就沒有意思，同樣沒有Max，
Caroline的行動都會變空談，他們是2個人同時在才算一部戲。

三部雖同樣是喜劇，但除了這個也沒啥共通點了，就像班史提勒跟金凱瑞，
可以說兩人的戲都很好笑，但無法拿<門當父不對>跟<王牌天神>比。


個人感覺如果劇中有多人可以搭主線劇情比較好發展，比如<Friends>，
初期是用雙R戀當劇中主線，後面又可以加入MC的戀情發展，
或是<How I Met Your Mother>，從TR戀到BR戀，中間則穿插ML夫妻的事情，
會發現接受度會比較高，除了劇情不會乏善可陳外，只要其中有一對打動觀眾，
就會有看下去的動力(跟少女時代戰略一樣，有一個擊中你就夠了)
至於<Happy Endings>的遺憾處就真的是劇情主線不明顯，
跟很多一季就收的喜劇類似，一季看下來每集都有笑點，可是就少了感動的地方。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 106.104.66.229
推 APNA:agree,push
推 TSbb:我當然是跟同時候的比阿，S2的2BG蛋糕店中斷後到最後一集
→ TSbb:這中間非常的難看，Caroline那個有化學反應的男友也走了。
→ TSbb:TBBT我看來真的是因為Howard跟AMY才會繼續看，Raj很邊緣又
→ TSbb:不好笑，一直消費印度刻板印象跟同性戀。
→ TSbb:當然如果是要從誰可能最長壽或是賣座這種完結的觀點來推測
→ TSbb:我想當然就會變成TBBT，我不認為不能比較，半小時喜劇還不能
→ TSbb:比，那什麼影集可以互比?
→ bteagle:我講清楚點好了 像<FRIENDS>跟<HAPPY ENDINGS>架構類似
→ bteagle:這兩個一比優缺就真的很明顯 而2BG兩個主角跟一個主角沒兩
→ bteagle:樣 所以當其中一段覺得不好看時你也沒得看了
→ bteagle:可是在TBBT時Raj線不好看時可以轉看Howard線啊
→ bteagle:這就是我所謂的劇中架構 當然我也申明了幽默感每人皆不同
→ bteagle:我只討論整體 不去評各集的笑點
推 TSbb:所以我有說了啊.........都看本季比
推 TSbb:不過b大這篇的分析也沒有錯，很推。